Дело №

УИД24RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» (поставщик) и ООО «Сибирские Драгоценные металлы» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов№, с учетом дополнительного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения№от ДД.ММ.ГГГГ на поставку дизельного топлива, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки. Поставщиком была осуществлена поставка нефтепродуктов по Дополнительному соглашению№от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуре№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25833 кг на сумму 1821226 руб. 50 коп., по Дополнительному соглашению№от ДД.ММ.ГГГГ, по счет фактуре№от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12988 кг. на сумму 915654 руб. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3., 4.4. Договора поставки Покупатель производит 100% предоплату поставленных нефтепродуктов, по согласованию - в течение 7 календарных дней. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего было поставлено нефтепродуктов на сумму 2736880,50 руб., оплачено 1822000 руб., в связи с чем, у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком за полученный товар: дизельное топливо на сумму 914880 руб. 50 коп. В связи с тем, что Покупателем оплата в полном объёме не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 914880,50 руб., неустойки, исчисленной по п. 5.3 Договора в размере 201933,11 руб., неустойки, исчисленной по п.5.5 Договора в размере 525026,1 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 44128,76 руб., в трехдневный срок со дня получения претензии, на расчетный счет ООО «Гарант». Однако задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Гарант» обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по данному договору поставки нефтепродуктов№.Решением Арбитражного суда<адрес>по делу № A33-7855/2023 с ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» в пользу ООО «Гарант» взыскана задолженность по договору поставки в общем размере 1976988 руб. 14 коп., в том числе 914880 руб. 50 коп. - основной долг, 303459 руб. 32 коп. - неустойка, 758648 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 32051 руб. 32 коп. - расходы на уплату государственной пошлины. В связи с тем, что к договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства физического лица отДД.ММ.ГГГГ, при этом, ни ООО «Сибирские Драгоценные Металлы», ни поручитель ФИО1 не исполнили свое обязательство по договору поставки, а также решение суда, ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ направило поручителю ФИО1 претензию об оплате задолженности в десятидневный срок со дня получения претензии. Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать полностью за исполнение ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» всех возникших или возникающих обязательств из договора поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему. По пункту 2.1 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств. Таким образом, истец выполнил условия договора об обязательном претензионном порядке, изложенные в п. 7.8. Договора. В связи с тем, что задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 914880 руб. 50 коп., неустойку, начисленную по п.5.3 Договора в размере 625858 руб. 14 коп., неустойку, исчисленную по п.5.5. Договора в размере 1213464 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22792 руб.

Представитель истца ООО «Гарант» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» (поставщик) и ООО «Сибирские Драгоценные металлы» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов№, с учетом дополнительного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения№от ДД.ММ.ГГГГ на поставку дизельного топлива, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Во исполнение условий Договора Поставщиком была осуществлена поставка нефтепродуктов по Дополнительному соглашению№от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуре№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25833 кг на сумму 1821226 руб. 50 коп., по Дополнительному соглашению№от ДД.ММ.ГГГГ, по счет фактуре№от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12988 кг. на сумму 915654 руб.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3., 4.4. Договора, Покупатель производит 100% предоплату поставленных нефтепродуктов; по согласованию сторон оплата заявленных нефтепродуктов производится в течение 7 календарных дней путем перечисления на расчетный счет поставщика.

К договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства физического лица отДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать полностью за исполнение ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» всех возникших или возникающих обязательств из договора поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему. По пункту 2.1. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № и счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № товар получен директором ООО «Сибирские Драгоценные металлы» ФИО1

В связи с тем, что Покупателем оплата в полном объёме не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 914880,50 руб., неустойки, исчисленной по п. 5.3 Договора в размере 201933,11 руб., неустойки, исчисленной по п.5.5 Договора в размере 525026,1 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 44128,76 руб., в трехдневный срок со дня получения претензии, на расчетный счет ООО «Гарант». Однако задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Гарант» обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» задолженности по договору поставки нефтепродуктов№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу,по делу № A33-7855/2023 с ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» в пользу ООО «Гарант» взыскана задолженность по договору поставки в общем размере 1976988 руб. 14 коп., в том числе 914880 руб. 50 коп. - основной долг, 303459 руб. 32 коп. - неустойка, 758648 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 32051 руб. 32 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что к договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства физического лица отДД.ММ.ГГГГ, при этом, ни ООО «Сибирские Драгоценные Металлы», ни поручитель ФИО1 не исполнили свое обязательство по договору поставки, а также решение суда, ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ направило поручителю ФИО1 претензию об оплате задолженности в десятидневный срок со дня получения претензии, которая ответчиком оставлена без ответа.

Не оспаривая условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока предъявления иска в суд.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 3.2 Договора поручительства установлено, что поручительство выдается на весь срок действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, всех приложений к нему и прекращается с надлежащим исполнением должником всех обязательств по договору поставки.

При этом, суд учитывает, что условие о действии договора поручительства в течение всего срока действия договора поставки не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например, со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

По делу установлено, что в соответствии с п.п. 4.3, 4.4 Договора поставки Покупатель производит 100% предоплату поставленных нефтепродуктов; по согласованию сторон оплата заявленных нефтепродуктов производится в течение 7 календарных дней путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Согласно п.1 Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты и способ оплаты определены следующим образом: оплата 100% на расчетный счет Поставщика по факту слива продукции.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № и счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № товар получен директором ООО «Сибирские Драгоценные металлы» ФИО1 в полном объеме.

Указанная счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № во временном периоде является последней, составленной во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями к ФИО1 ООО «Гарант» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 37).

Принимая во внимание, что условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена 100% предоплата поставленных нефтепродуктов, а по согласованию сторон - в течение 7 календарных дней путем перечисления на расчетный счет поставщика, при этом, в полном объеме поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в счет-фактуре, суд приходит к выводу о том, что годичный срок поручительства ФИО1 истек.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Сибирские Драгоценные металлы» до истечения годичного срока поручительства, в связи с чем, срок для подачи иска в суд к поручителю не пропущен, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

В течение срока поручительства должен быть предъявлен именно иск к поручителю. Если в иных правоотношениях иск подается для защиты материального права, то в случае с поручительством иск подается для его осуществления. С истечением срока поручительства исчезает право, а с ним - притязание, то есть не сделанные в срок процессуальные заявления кредитора о том, что ему что-то причитается с поручителя, утрачивают законное основание и юридическую силу по материальному праву.

Исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности как с поручителя ООО «Сибирские Драгоценные Металлы» предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ. До прекращения поручительства кредитор требования в исковом порядке о взыскании с поручителя задолженности не предъявлял, в связи с чем, истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, в связи с истечением срока поручительства.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.