Дело № 2-864/2025

16RS0011-01-2025-001137-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в обоснование заявленных требований суду указал, что между истцом и ответчиком составлена расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец выступал в качестве займодавца, а ответчик заемщиком. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в течение месяца с момента требования. По состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание на явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 807, ст. 809 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заемщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000,00 рублей.

Распиской, представленной истцом, подтверждено получение ответчиком денежных средств.

Согласно ст. 810 ч.ч. 1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по долговым распискам в материалы дела - не представил.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 250 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 500,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт 9220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, паспорт 9209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по РТ в <адрес>) денежные средства в размере 250 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.