УИД: 50RS-0<номер>-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-3646/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4 135 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-2397/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2021 год в размере 15 599 руб., пеня в размере 280.78 руб. на общую сумму 15 879.78 руб. <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями. В ходе внутренней аудиторской проверки установлено, что Инспекцией был неправомерно предоставлен в большем размере социальный налоговый вычет и неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц по декларации за 2019 год на расчетный счет ФИО2 Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате задолженности направленное по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в Личный кабинет налогоплательщика. За 2019 год перечислено на р/с 15 600.00 руб., а подлежало возврату 3 325.00 руб. За 2021 год перечислено на р/с 15 599.00 руб., а подлежало возврату 23 739.00 руб. ФИО2 в добровольном порядке денежные средства в бюджет РФ не возвращены, в связи с чем МИФНС <номер> по <адрес> предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не держан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6. ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 КАС РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

ФИО2 в налоговый орган представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год: первичная налоговая декларация на сумму к возврату 15 599 руб., уточненная налоговая декларация с номером кодировки «9» - сумма возврата 23 739 руб.; за 2019 год: первичная налоговая декларация на сумму возврата 15 600 руб., утоненная налоговая декларация с номером кодировки «5» сумма возврата 3 325 руб.

В ходе внутренней аудиторской проверки установлено, что ФИО2 неправомерно предоставлен в большом размере социальный налоговый вычет и неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц по декларации за 2019 год.

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате задолженности направленное по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в Личный кабинет налогоплательщика.

В добровольном порядке ФИО2 денежные средства в бюджет РФ не возвращены. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> <дата> был вынесен судебный приказ <номер>а-2397/22 о взыскании задолженности, который <дата> был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительного его исполнения.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца об отсутствии задолженности по налогу либо о неверном произведении налоговой инспекцией расчета, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности предъявленных административным истцом исковых требований и об удовлетворении иска полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, в сумме 4 135 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова