< >

Дело № 2 – 3567/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003071-92

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

30 июня 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 413 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 7 330 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие , с участием автомобиля Mazda 6, гос.номер №, под управлением Б., автомобиля Mazda 6, гос.номер №, принадлежащим В., под управлением ФИО1, и автомобиля LADA, гос.номер №, под управлением Г. Виновником столкновения является ответчик, в действиях которого установлено нарушение части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии является Б., в результате столкновения был причинен вред его имуществу. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем АО «< >», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 269 200 рублей. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Б. в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО. Кроме того, потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии является Г., в результате столкновения был причинен вред ее имуществу. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем АО «< >», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 172 769 рублей 62 копеек. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Г. в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО. Указано, что в силу статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред – ФИО1, поскольку согласно договору ОСАГО она не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут возле ФИО1, управляя автомобилем Mazda 6, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности В., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Mazda 6, гос.номер №, под управлением Б., от чего его отбросило на автомобиль Ford Mondeo, гос.номер №, под управлением А.оглы, а автомобиль Mazda 6, гос.номер №, отбросило на автомобиль LADA GRANTA, гос.номер №, под управлением Г., который от удара врезался в автомобиль Hyundai Solaris, гос.номер №, под управлением Д.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Mazda 6, гос.номер №, Б. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в «< >» (АО), в связи с чем на основании его заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 269 200 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля LADA GRANTA на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «< >», в связи с чем страховая компания оплатила ремонт поврежденного транспортного средства в размере 172 769 рублей 62 копеек.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Mazda 6, гос.номер №, которым управляла ФИО1, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», которое возместило «< >» (АО) и АО «< >» ущерб в сумме 413 000 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 автомобилем Mazda 6, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия без включения в страховой полис ОСАГО подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ОГИБДД УМВД России по в связи с дорожно – транспортным происшествием, копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 413 000 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 330 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 413 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 7 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.07.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова