Дело № 2-2800 (2025)

59RS0007-01-2025-001076-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании долга общим, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании долга общим, взыскании денежных средств, с учетом уточненного иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения фактически прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик съехала в отдельное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был подписан брачный договор, который по существу является соглашением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брачным договором не был урегулирован режим владения объекта недвижимости в <адрес> и обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении гражданского дела № Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционной инстанции по делу №) был произведен раздел объекта недвижимости в <адрес>, - он был признан совместно нажитым имуществом супругов, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в размере ? доли недвижимости в <адрес> в размере ФИО5. Указанный объект оплачен за счет совместных денежных средств супругов в размере ФИО6. Платеж за объект был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» и осуществлялся по согласованию обоих супругов. В рамках рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционной инстанции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) Свердловским районным судом <адрес> установлено, что источником платежа за объект недвижимости в <адрес> являются заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму ФИО6). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ФИО3 за счет заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Необходимость оформления нового кредитного продукта в ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательств по предыдущему кредитному договору № обусловлена более выгодными условиями по кредиту (снижение процентной ставки с 12,70 % до 11,90 % и суммой ежемесячных платежей). Кредитный договор № оформлен ФИО3 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному кредитному договору была предоставлена сумма ФИО6 под 11,90 % годовых на срок 60 месяцев. Первый платеж в счет исполнения кредитных обязательств истцом осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения фактических семейных отношений, из личных денежных средств истца. С указанного момента и до сегодняшнего для кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ФИО3 единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (денежными средствами которого были оплачен объект недвижимости в <адрес>). Данное обстоятельство установлено <адрес>вым судом в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Следовательно денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6 были расходованы в интересах семьи. Имеются законные основания для признания долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов. За период с ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме ФИО6. Оплата платежей осуществлялась в том числе и со счета ФИО2 (матери истца) в размере ФИО6. Необходимость данных переводов была в связи с тем, что на счета ФИО3 наложен арест на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Для того, чтобы платежи по кредитному обязательству вносились вовремя, истец переводил денежные средства со своего счета, на счет ФИО2 для дальнейшего погашения ей ежемесячных кредитных платежей истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма перечислений истца на счет ФИО2 составляет ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит признать обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательство бывших супругов ФИО3 и ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине ФИО6.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в размере ФИО5, в удовлетворении остальной части требований о разделе имущества отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным решением установлено, что в период брака ФИО3 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ строящегося двухэтажного жилого дома в <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен перевод денежных средств в размере ФИО6 на счет гарантийного банка в <адрес> с назначением платежа заключение договора купли-продажи недвижимости №, что соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Также в счет предоплаты по договору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме Сумма12, что соответствует Сумма13 на дату перевода. Исходя из объяснений ФИО1 судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 фактически проживали разными семьями, общего бюджета у них не было, а с ДД.ММ.ГГГГ. она выехала на другое место жительства, впоследствии они отношений не поддерживали, общих расходов не несли. Поскольку стоимость спорного объекта недвижимости была оплачена за счет совместных средств только на 41,23 % (Сумма10 / Сумма11 х 100), то суд с учетом требований ст. 34 СК РФ, согласно которой общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, счел необходимым включить в раздел стоимость объекта в сумме Сумма10 (Сумма11 х 41,23 %). В остальной части право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику ФИО3, которым самостоятельных требований относительно спорного объекта заявлено не было.

Также в материалах гражданского дела № (т. 1 л.д. 58-74) предоставлены сведения о доходах ФИО4 и ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым:

- Иные данные

Иные данные

Также материалы дела № 2-571/2023 содержат в себе сведения о приобретении в ДД.ММ.ГГГГ. супругами иного недвижимого имущества.

Вышеуказанное свидетельствует о невозможности единовременно оплатить приобретаемый объект недвижимости в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (сумма перевода ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о наличии счетов (т. 1 л.д. 119 2-571/2023), у ФИО3 имеется счет № (действующий с ДД.ММ.ГГГГ), на указанный счет произведено зачисление суммы кредита ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (п. 846 операции), и ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы Сумма14 на иную карту с данного счета (п. 848 операции) (т. 1 л.д. 143-146 2-571/2023).

Помимо решения суда № 2-571/2023, также имеется апелляционное определение Пермского краевого суда № (дело №), которым решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 Принято в отмененной части новое решение, - признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 незаключенным. В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также вышеназванным актом (№) установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор на сумму ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ФИО6 переведены на счет гарантийного банка в <адрес> с назначением платежа – заключение договора купли продажи недвижимости (указанное обстоятельство установлено решением Лысьвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» №, сумму в размере полной задолженности по кредитному договору. Из выписки по счету ФИО3 № следует, что денежные средства в размере Сумма15 ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения кредита. Кроме этого, погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

В настоящем деле из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье в архиве банка отсутствует, задолженность по кредиту отсутствует (л.д. 84). Представлены: история операций по договору №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита ФИО6, досрочное погашение ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма16 (л.д. 85); заявление о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно справке о закрытом кредите задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО6 «потребительский кредит» погашена полностью, дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила ФИО6, срок возврата кредита 57 месяцев, процентная ставка 5,90 % годовых, 12,70 % годовых с даты, следующей за платежной датой 3-го аннуитетного платежа. Согласно графика платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма17, с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа Сумма18, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма19 (л.д. 20-21, 49-53).

Как следует из пояснений стороны истца кредит от ДД.ММ.ГГГГ был взят для закрытия кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взятый на приобретение совместного имущества объекта недвижимости в <адрес>

Так, что согласно выпискам по счетам ФИО3, имеются отметки о получении кредита ФИО6 и об оплате досрочно кредита ДД.ММ.ГГГГ (выписки по счетам №).

Согласно справке об уплаченных процентах и основном по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма оплат составила Сумма20 (л.д. 23-25).

В соответствии со справкой о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, остаток кредита для оплаты составляет Сумма21 (л.д. 56).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 происходит путем безналичного списания денежных средств со счета заемщика на основании длительного поручения, действующего от имени самого заемщика, а также погашение производилось путем списания со счета ФИО2 (л.д. 46).

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге (л.д. 94-95), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведены оплаты в общей сумме ФИО6.

При этом, также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту производилась со счета ФИО2 (мать ФИО3 л.д. 144), что подтверждается справками по операциям (л.д. 100-114), на общую сумму Сумма22

В свою очередь, ФИО3 для обеспечения денежных средств у ФИО2 для погашения кредита, производил ей следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма23, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма24, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма25, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма26, всего на сумму Сумма27 (л.д. 115-119).

Из доводов стороны истца следует, что он не смог самостоятельно исполнять обязанности по списанию сумм ежемесячных платежей с его счета, поскольку его счет был арестован, о чем представлена справка по арестам и взысканиям (л.д. 96-99).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, является общим долгом супругов, соответственно платежи, осуществленные истцом после прекращения брачных отношений (с января 2022 г.) истцом произведены единолично и он имеет право на получение половины оплаченных сумм с ответчика.

Расчет: ФИО6 / 2 = ФИО6 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ бывших супругов ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию за единоличное погашение общего долга в размере ФИО6, расходы по госпошлине ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-2800/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-001076-19