Приговор по делу № 1-320/2023 от 07.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей – Дорохова А.Ю., Алексеевой Ю.О.,

подсудимой ФИО8 и ее защитника – адвоката Максимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО9 – адвоката Родомакина П.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя подсудимой ФИО9 – Оглы М.А.,

представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» ФИО10, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ФИО11, действующей на основании доверенности №-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, не замужней, работающей не официально продавцом на вещевом рынке «Кировский», наличие инвалидности не установлено, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея тяжелое материальное положение из-за болезни, детей не имеющая, в июле 2020 года перенесшая оперативное вмешательство в связи с диагнозом «многоузловая миома матки больших размеров», заведомо достоверно зная о том, что первого ребенка она не имеет, находясь на территории города Самары, более точное место не установлено, получила от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью), информацию о том, что согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», а также Федеральному закону «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей», в связи с рождением первого ребенка граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат в соответствии с национальным проектом «Демография» из бюджета Самарской области, а именно: единовременная выплата при рождении ребенка, единовременное социальное пособие, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячная выплата на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельство о рождении первого ребенка, документ, удостоверяющий личность и документы о доходах семьи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью), в период времени с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискала не имеющую детей ФИО8, которой предложила оформить единовременную выплату при рождении ребенка, единовременное социальное пособие, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, путем предоставления в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Советскому району, расположенное по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО8 ребенка.

ФИО8, осознавая, что детей у нее нет, в связи с чем, в действительности право на получение вышеуказанных выплат и пособий она не имеет, в период времени с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Самара, более точное место не установлено, согласилась на предложение ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью), тем самым, ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью) и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение мошенничества при получении вышеуказанных выплат, а именно хищение принадлежащих Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области денежных средств, в крупном размере, путем представления в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Советскому району, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, 46, заведомо ложных сведений.

При этом ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью) и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 должна была:

- с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка, подать в Отдел записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <...>, заявление, указав в нем ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

- оформить на свое имя и получить банковскую карту, на расчетный счет которой Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области должно было перечислить для ФИО8 единовременную выплату при рождении ребенка, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью), действуя из корыстных побуждений и согласно своей роли в преступной группе должна была:

- подготовить и составить документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка у ФИО8;

- выступить в качестве лица, присутствовавшего при родах ФИО8 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

После перечисления Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области пособий и выплат на банковскую карту ФИО8, последняя планировала обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО8, согласно заранее намеченного преступного плана, прибыла в <адрес>, где через ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью) подала в Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, введя тем самым в заблуждение сотрудников Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара.

ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью), согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 по адресу: <адрес>, родился живорожденный ребенок женского пола.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью) и ФИО8 сотрудники Отдела записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью) и ФИО8, направленных на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, произвели государственную регистрацию рождения ребенка, составили запись акта о рождении №, а ФИО8 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV–EP №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно заполнила заявление на: единовременную выплату при рождении ребенка, единовременное социальное пособие, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, а также предоставила: реквизиты счета № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серии 3609 №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, 18, <адрес> на ФИО2, ФИО4, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ER №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка и месте его пребывания. При этом ФИО8 в заявлении о выплате пособий указала реквизиты счета № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на который Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для ФИО8 единовременную выплату при рождении ребенка, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО8 и ФИО9 (в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с ее смертью), направленных на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, приняли решение о производстве выплат ФИО8: единовременной выплаты при рождении ребенка, единовременное социальное пособие, ежемесячного пособия одинокой матери, ежемесячной выплаты на первого ребенка, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, о чем в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес> были составлены соответствующие протоколы, на основании чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> на расчетный счет № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены:

- единовременная выплата при рождении ребенка в сумме 18 886 рублей 32 копейки;

- единовременное социальное пособие на сумму 1 000 рублей;

- ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в сумме 230 820 рублей 06 копеек;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию в сумме 127 651 рублей 24 копейки;

- ежемесячное пособие одинокой матери в сумме 8 400 рублей, а всего на общую сумму 386 757 рублей 62 копейки, то есть в крупном размере.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 386 757 рублей 62 копейки.

Указанными действиями ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО8, знавшей порядок и процедуру обращения, назначения и получения права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, а именно возник умысел на хищение денежных средств при получении вышеуказанной дополнительной меры государственной поддержки, путём представления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районе городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо ложных сведений о рождении одного ребенка.

ФИО8, осознавая, что детей у нее нет, в связи с чем, в действительности право на дополнительные меры государственной поддержки и на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала она не имеет, ДД.ММ.ГГГГ, более точные время не установлены, действуя из корытных побуждений, находясь в г. Самара, более точное место не установлено, имея умысел на хищение денежных средств при получении средств материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно на хищение принадлежащих Государственному учреждению отделению Пенсионного фонде Российской Федерации по Самарской области денежных средств в крупном размере при получении выплат, путём представления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес> городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес> заведомо ложных сведений прибыла в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районе городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес> для подачи заявления на выдачу вышеуказанных мер государственной поддержки.

После перечисления Государственным учреждением - Социальным фондом России по Самарской области денежных средств в качестве меры государственной поддержки ФИО12, последняя планировала обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районе городского округа Самара, расположенное по адресу: <данные изъяты> рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО8, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, вынесли уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании которого ФИО8 в неустановленное время в форме электронного документа получила материнский капитал серии №.

После чего, ФИО8 с целью незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в сумме 483 881 рубля 83 копеек, при неустановленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районе городского округа Самара, расположению по адресу: <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, а именно: жилого помещения с кадастровым номером 63:01:0249003:1270, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>, площадью 63,1 квадратных метра.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес> городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, рассмотрев заявление ФИО8 о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №-R03/00227, оформленному в ПАО «Банк УРАЛСИБ» на приобретение жилья, а именно: жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 63,1 квадратных метров, вынесли решение об удовлетворении вышеуказанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 483 881 рубль 83 копейки перечислены с расчетного счета Государственного учреждения - Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес> городского округа Самара № на расчетный счет № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом причинив Пенсионному фонду и социальному страхованию Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб на сумму 483 881 рубль 83 копейки, то есть в крупном размере.

Указанными действиями ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекращено на основании ст.ст. 24, 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показала, что в начале 2021 года у нее возникло тяжелое материальное положение из-за болезни, потеряла работу, долго лежала в больнице. О своих проблемах она рассказала ФИО3. ФИО7 ей сказала, что она может решить ее материальные трудности. Так как она побоялась ослушаться Ларису, то согласилась на ее предложение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с Ларисой приехали в ЗАГС Советского района, где Лариса вынесла ей какие-то документы, в которых она должна была расписаться, пояснив, что это заявление о том, что она родила дома и что ФИО7 является якобы свидетелем ее родов дома. В заявление она поставила свою подпись, а кто заполнял текст заявления она не знает, после чего Лариса ушла. Далее Лариса ей пояснила, что через неделю она приедет одна и получит свидетельство о рождении ребенка, что она и сделала. В ЗАГС Советского района ей выдали свидетельство о рождении ею ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также Лариса ей пояснила, что после этого она может обратиться в отдел соцзащиты Кировского района, находится на <адрес>, точный адрес не помнит, чтобы подать документы на получение пособий, которые положены по закону ребенку. Также Лариса сказала, что кроме пособий она может оформить материнский капитал. Примерно в конце мая, более точную дату и время не помнит, она обратилась в соцзащиту Кировского района для оформления пособий. С июня 2021 года пособия стали поступать ей на лицевой счет. Суммы пособий были разные в течении времени суммы менялись, сколько точно получила за все время сказать не может. Также в июле 2021 более точную дату не помнит, она обратилась в Пенсионный фонд с целью получения материнского капитала. Оформила все документы, после чего примерно в конце июля ей одобрили сертификат на материнский капитал, о чем ей пришло уведомление. Также хочет добавить, что ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она не рожала, в ЗАГС ею были поданы ложные сведения. Хочет уточнить, что никому из родственников она об этом не рассказывала. Хочет дополнить, что в связи с тяжелым материальным положением она действительно решила оформить фиктивное свидетельство о рождении ребенка для получения всех возможных пособий и выплат, в том числе и материнского капитала, положенных государством в связи с рождением первого ребенка. Умысел у нее был на получение всех пособий сразу. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. При первой же возможности постарается возместить материальный ущерб (л.д.161-164, л.д. 234-236 т.1).

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что свои показания, данные ранее в качестве подозреваемой по факту предоставления ложных сведений в ФИО6 <адрес>, и далее сведений в ПФР по <адрес> о рождении ею ребенка и в получении материнского капитала, помнит, на них настаивает. Действительно, она оформила в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» пособия и доплаты гражданам, имеющих детей на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ложные сведения о наличии у ФИО1 вышеуказанного ребенка. В связи с чем, получила на расчетный счет ПАО «Сбербанк» денежные средств в общей сумме 386 757 рублей 62 копейки, которые были получены в рамках национального проекта «Демография» в связи с рождением третьего и последующего ребенка. Также она оформила в отделение Пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ложные сведения о наличии у ФИО1 указанного ребенка. В связи с чем, она получила от Пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 881,83 рублей, которые были получены в рамках реализации государственной программы и национального проекта «Демография», в связи с рождением ребенка. Более подробные показания давал ранее в качестве подозреваемого. Вину в предъявленном ей обвинении ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-146 т.2).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО8 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, показания давались ей в присутствии защитника, с протоколами допроса она знакомилась, замечаний к ним не было. Гражданский иск признает, в настоящее время в счет возмещения ущерба ей оплачено в два бюджета 30 000 руб.

Помимо признания ФИО8 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, её вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» ФИО14, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что что состоит в должности юрисконсульта Министерства социальной демографической и семейной политики <адрес>. Учреждение предоставляет государственные услуги, осуществляет прием граждан и оказывает меры социальной поддержки, в том числе предоставляют пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ежемесячных выплатах, семьям, имеющим детей». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», ей было назначено ежемесячное пособие, как матери-одиночке в размере 400 руб., в соответствии с положениями п.5 ст. 5 Закона №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей». Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено указанное пособие на сумму 8 400 руб. Кроме того, ФИО2 выплачена единовременная выплата при рождении ребенка в размере 18 886,32 руб. и единовременное социальное пособие на сумму 1 000 руб. Также ФИО2 назначена ежемесячная выплата, в связи с рождением первого ребенка в рамках реализации национального проекта «Демография». Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено указанное пособие на сумму 230 820 руб. 06 коп. Также ФИО2 назначена выплата по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 7082,85 руб. ежемесячно. Таким образом, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено указанное пособие на сумму 127 651 руб. 24 коп. Всего ФИО2 выплачено пособий на общую сумму 386 757 руб. 62 коп. ФИО2 причинила ущерб бюджету Российской Федерации в размере 358 471,3 руб., бюджету <адрес> в размере 28 286 руб. 32 коп. Размер пособия, в связи с рождением первого ребенка зависит от прожиточного минимума трудоспособного населения, что предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Периоды назначения выплата зависят от возраста ребенка и среднедушевого дохода семьи. Назначение выплат производится на основании заявление, которое подается через МФЦ по адресу регистрации, после подачи заявления производится проверка доводов, изложенных в заявлении посредством межведомственного взаимодействия с органами ФИО6 и ОВД. Сведения о составе каждой семьи поступают из органов ФИО6. На предварительном следствии интересы Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» представляла ФИО17, которая в настоящее время уволилась из учреждения переехала в другую область. Ранее заявленный гражданский иск в размере 386 757 руб. 62 коп. поддерживает и просит взыскать его с ФИО2

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО15, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности консультанта отдела судебно-исковой работы №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал. После проверки сведений, предоставленных заявителем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления, после чего сертификат был сформирован в электронном виде. Далее ФИО8 обратилась с заявлением о распоряжении материнским капиталом на приобретение жилья на сумму 483 881 руб. 83 коп. Указанное заявление, после проведения проверки и направления необходимых запросов, было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 483 881 руб. 83 коп. перечислены на реквизиты, указанные в заявлении. 01 января произошло переименование отделения: до 01 января оно называлось «отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>», после 01 января «отделение пенсионного фонда по <адрес>». Данная организация до настоящего времени также занимается деятельностью по выдаче сертификатов на получение материнского капитала. ФИО2 подала заявление на получение сертификата через МФЦ. К заявлению о выдаче сертификата на материнский капитал необходимо приложить следующие документы: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о заключении брака, документ, подтверждающий факт рождения ребенка. Отказ в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на материнский капитал возможен в случае поступления ответа на запрос, в котором содержится информация о том, что мать лишена родительских прав в отношении ребёнка, либо оставила ребёнка в роддоме. Сведения о наличии ребенка поступают через систему электронного документооборота из органа ЗАГСа, с указанием номера актовой записи о рождении ребёнка. В том случае, если нет оснований для отказа в выдаче, то формируется сертификат на материнский капитал. В том случае, если гражданка хочет распорядится денежными средствами материнского капитала она подает заявление о распоряжении денежных средств лично в клиентские службы, либо через МФЦ. О принятом решении заявитель уведомляется через Госуслуги. Сертификат выдается на ту сумму, которая указана в распоряжении. Также возможно распорядится и неполной суммой. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский капитал может быть использован для погашения долга по ипотечному кредиту, для реабилитации детей. ФИО8 обратилась с заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга по ипотечному кредиту. Своими действиями ФИО8 причинила материальный ущерб Социальному фонду России по Самарской области (настоящее наименование: Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области) в размере 483 881 руб. 83 коп. В рамках данного уголовного дела фондом гражданский иск не подавался, ФИО8 до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с 2016 работает главным специалистом отдела ЗАГС Советского района г. Самары, ранее с 2000 работала в отделе ФИО6 <адрес> на разных должностях. Во время отсутствия руководителя отдела ЗАГС Советского района г. Самары, например, в связи с нахождением в очередном отпуске, она исполняет его обязанности. В период с 2020-2021, точную дату не помнит, ФИО9 и ФИО8 обращались в отдел ЗАГС Советского района г. Самары по вопросу регистрации рождения ребенка, родившегося на дому, заявителем выступала ФИО9, которая была свидетелем родов ФИО8 на дому. На основании данного заявления была произведена регистрация рождения ребенка, выдано свидетельство о рождении. Отказ в удовлетворении подобного заявления не допустим, если при подаче данного заявления присутствует лицо, являющееся свидетелем родов вне медицинского учреждения. Также свидетелем родов вне медицинского учреждения может быть и мужчина, законом не регламентирован пол свидетеля подобных родов.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43 т.2), из которых следует, что: «…Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФИО6 обратились гражданки ФИО3 и ФИО5 по вопросу регистрации рождения ребенка, родившегося на дому. Гражданкам была дана консультация по вопросу регистрации лица, присутствовавшего во время родов ФИО2 при родах вне медицинской организации (со слов ФИО3 она являлась свидетелем родов на дому)…На основании данного заявления специалистом отдела ФИО6 Вячеславовной была произведена государственная регистрация рождения запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 поставила подпись и ей было выдано свидетельство о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ФИО9 являлась его матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ из-за ковида. Об обстоятельствах настоящего уголовного дела он слышит впервые. Ему ничего не известно о том были ли какие-то знакомые у его матери в органах ЗАГСа. ФИО8 ему не знакома. Его мать раньше работала на рынке, где работала перед смертью не знает. Ему ничего не известно относительно того являлась ли ФИО9 свидетелем родов на дому ФИО8

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26 т.2), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является заведующим отделением гинекологии ГБУЗ СОКБ им В.Д. Середавина. В его обязанности входит общее руководство отделением гинекологии, лечебные работы, организационные работы. ДД.ММ.ГГГГ в отделение гинекологии поступила ФИО2 с диагнозом – «многоузловая миома матки больших размеров». ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 по 14:35 ей было проведено оперативное вмешательство в объеме лапаротония, консервативная миомэктомия. Детородный орган женщины был сохранен, послеоперационный период прошел без осложнений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была выписана домой. На момент поступления в их отделение ФИО8 с такой патологией беременной быть не могла. На момент госпитализации пациентка половой жизнью не жила, являлась девственницей.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39 т.2), из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу регистрации: <адрес>.73, является его родной сестрой. Проживают по одному адресу с 2018 года. ФИО2 он видит практически каждый день, на долгий период времени она никогда не уезжала из дома. На вопрос следователя, была ли ФИО2 беременной в период с 2020 года по 2021 год, он ответил, что нет, его сестра ФИО2 беременной не была. Более того, у нее было тяжелое заболевание по женской линии. В июле 2020 года была операция по женской линии в больнице им. Середавина. На вопрос следователя, вставала ли ФИО2 на учет по беременности в медицинское учреждение, он ответил нет, не вставала. Беременной они никогда не была. Детей у нее нет и не было. На вопрос следователя, рожала ли ФИО2 ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ответил нет, не рожала. На вопрос следователя, знал ли он, что ФИО2 получала ежемесячное пособие за несуществующего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ответил, нет, этого он не знал.

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель по доверенности министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, просит решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159.2 УК РФ, которая получала социальные выплаты по ложным документам, тем самым причинив материальный ущерб министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> (т.1 л.д.78-80);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила о преступлении, а именно: «В начале 2021 года у нее было тяжелое материальное положение и ее знакомая ФИО3 предложила ей выход из данной ситуации, а именно получать пособие за новорожденного ребенка от государства, а также выплата материнского капитала путем предоставления в Отдел ФИО6 фиктивного заявления по факту того, что она родила ребенка. В последующем в мае в 2021 году они обратились в отдел ФИО6 <адрес>, где они подали заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ родила вне медицинского учреждения ребенка ФИО4, где ФИО3 была свидетелем рождения ребенка. После чего они получили свидетельство о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем она обратилась в соц.защиту <адрес> для получения материнского капитала, а также детского пособия. Однако, хочет добавить, что ребенка ФИО4 она не рожала и данные действия она совершила из-за трудного материального положения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д.8-9 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ЗАГС Советского района (л.д.1-5 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Управление социальной защиты населения по Кировскому району (л.д.6-10 т.2);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по Советскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС Советского внутригородского округа г.Самара о предоставлении копии записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 т.1);

- ответом на запрос из отдела ЗАГС Советского внутригородского округа г.Самара, содержащий копию акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.1);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о имуществе, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.46 т.1);- ответом на запрос и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о имуществе, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.47 т.1);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ главному врачу ГБУЗ СО «СГП №» о предоставлении медицинских сведений на С.Н.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.48 т.1);

- ответом на запрос и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ СО «СГП №» о предоставлении медицинских сведений на С.Н.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которыми ФИО2 на диспансерном учете не состоит, в период времени с 01ю01ю2019 по ДД.ММ.ГГГГ на учете по беременности в женской консультации не состояла, ФИО4 в единой информационной базе по данным ЕМИАС <адрес> отсутствует (л.д.49-60 т.1);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ руководителю территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> о предоставлении копии медицинского полиса на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61 т.1);

- ответом на запрос и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прикреплена поликлиническому отделению № ГБУЗ СО «СГП №», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является застрахованной на территории <адрес> (л.д. 62 т.1);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 Советского внутригородского округа <адрес> о предоставлении копии заявления лица, присутствовавшего во время родов ФИО2 (л.д. 63 т.1);

- ответом на запрос и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ из ФИО6 Советского внутригородского округа <адрес>, содержащий копию заявления лица, присутствовавшего во время родов, а именно копия заявления ФИО3 (л.д. 64-65 т.1);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № по <адрес> о предоставлении сведений об открытых, закрытых счетах в банках, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, сведения о движимом и недвижимом имуществе (л.д. 73 т.1);

- ответом на запрос и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, предоставив сведения об открытых, закрытых счетах в банках, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, сведения о движимом и недвижимом имуществе на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74-76 т.1);

- запросом в ГКУ СО «Управления Социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении заявления (л.д.77 т.1);

- ответом на запрос из ГКУ СО «Управления Социальной защиты населения по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заявление о преступлении, справку, копию доверенности (л.д.78-80 т.1);

- запросом начальника отдела полиции по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им ФИО21» о предоставлении выписки из медицинской карты стационарного больного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 97 т.1);

- ответом на запрос начальника отдела полиции по <адрес> ФИО23 из ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им ФИО21», содержащий копию выписки из медицинской карты стационарного больного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 98-110 т.1);

- запросом начальника отдела полиции по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им ФИО21» о предоставлении копии договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии медицинской карты на ФИО2, копию медицинского исследования – заключения на ФИО2 (л.д. 115 т.1);

- ответом на запрос начальника отдела полиции по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им ФИО21», содержащий копию договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинской карты на ФИО2 № (л.д. 116-157 т.1);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: оригинал свидетельства о рождении серии IV-EP № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; оригинал документа, подтверждающий регистрацию в системе АДИ-РЕГ на 1 листе; справка о рождении № Р-02307 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на 1 листе; заявление расписка на предоставление услуги (дело №) на 1 листе заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; реквизиты банка для рублевых и валютных зачислений на карту на имя ФИО2 на 1 листе; оригинал уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 на 1 листе; оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-077-2021 № на имя ФИО2 на 1 листе; оригинал свидетельства № о регистрации по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; расписка о приеме заявлений на 1 листе от 02.06.2021г. заявления-расписки на предоставление услуг на 4 листах. (л.д. 238-254 т.2);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята банковская карта «Сбербанк» № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28-31 т.2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» № (л.д. 32-34 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства банковская карта «Сбербанк» №, которая в последующем возвращена подозреваемой ФИО2 (л.д. 35,36 т.2);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята копия положений об отделе ФИО6 Советского г.о. Самара управления ФИО6 <адрес> (л.д.46-49 т.2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ФИО2; копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК – Э-077-2021 №; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копии заявления о предоставлении документов к ранее поданному заявлению; копия кредитного договора №-R03/00227 печати синего цвета круглой формы и рукописной нечитаемой подписью; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом; копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРН; копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копия справки; ответа на запрос от Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос из ТФОМС <адрес>; копия заявления о рождении; ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ИП/165668 из Пенсионного фонда РФ; ответа на запрос из ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; копии положений об отделе ФИО6 <адрес> городского округа Самара управления ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии национального проекта «Демография»; копия выписки из медицинской карты стационарного больного; копии договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>; копия выписки о размере средств материнского (семейного) капитала на ФИО2 свидетельство о рождении на ФИО4, копия справки о рождении № Р-02307; документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального учета; копия заявления-расписки на предоставление услуги; копии уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства; заявления гр. ФИО2; медицинских документов на ФИО2 (л.д. 50-67 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копии заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ФИО2; копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК – Э-077-2021 №; копии решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копии заявления о предоставлении документов к ранее поданному заявлению; копии кредитного договора №-R03/00227 печати синего цвета круглой формы и рукописной нечитаемой подписью; копии справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом; копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки из ЕГРН; копии уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копии справки; ответа на запрос от Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос из ТФОМС <адрес>; копии заявления о рождении; ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ИП/165668 из Пенсионного фонда РФ; ответа на запрос из ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; копии положений об отделе ФИО6 <адрес> городского округа Самара управления ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии национального проекта «Демография»; копии выписки из медицинской карты стационарного больного; копии договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>; копии выписки о размере средств материнского (семейного) капитала на ФИО2 свидетельство о рождении на ФИО4, копии справки о рождении № Р-02307; документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального учета; копии заявления-расписки на предоставление услуги; копии уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копии свидетельства № о регистрации по месту жительства; заявления гр. ФИО2; медицинских документов на ФИО2 (л.д.68-70 т.2);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 77-81 т.2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято личное дело ФИО2 (л.д. 94-96 т.2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО2 (л.д. 97-100 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № личное дело ФИО2 (л.д. 101 т.2);

- запросом в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрашивалась выписка о движении денежных средств по всем счетам, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107 т.2);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по всем счетам, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие счетов ФИО2 (л.д. 108-121 т.2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», копия свидетельства о смерти (л.д. 122-125 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № выписка из ПАО «Сбербанк», копия свидетельства о смерти (л.д. 126 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (л.д.11-14 т.2);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о выдаче документов по материнскому капиталу на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70 т.1);

- ответом на запрос из Управления ПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документов по материнскому капиталу на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому было снятие копий с документов по материнскому капиталу на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71-72 т.1);

- запросом и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в Социальный фонд по <адрес> о предоставлении информации о получении ФИО2 социальной выплаты «материнский капитал» (л.д.176 т.1);

- ответом на запрос начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ из Социального фонда по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась МАУ МФЦ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании поступивших сведений по заявлению ФИО2 принято решение об удовлетворении заявления. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал оформлен в электронном виде бланк МК-Э-077-2021 №. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении. Также указана, что в случае незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также суммы средств материнского (семейного) капитала, провести процессуальную оценку действиям ФИО2 (л.д. 177-179 т.1);

- ответом на запрос и.о. начальника отдела полиции по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ из отдела ПФР по <адрес> отделением на счет филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> перечислены средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-R03/00227 на приобретение жилого помещения. Территориальные органы ПФР в <адрес> реорганизованы форме присоединения к Отделению (л.д. 71-72 т.1);

- запросом начальника отделения ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о предоставлении выписки о размере средств материнского (семейного) капитала на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 231 т.2);

- ответом на запрос начальника отделения ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, содержащий выписку о размере средств материнского (семейного) капитала на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача сертификата МСК, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено резервирование средств: УЖУ – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление средств: УЖУ – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Всего средств материнского (семейного) капитала 483 881 рубль 83 копейки (л.д. 232-233 т.1);

- постановлением об уточнении данных по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо считать идентичным наименования «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации», «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и «Социальный фонд России» (л.д. 104 т.2).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО8 в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших ФИО25 и ФИО15, свидетелей ФИО18, ФИО13, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные представители потерпевших и свидетели допрошенные в судебном заседании ранее с подсудимой ФИО8 знакомы не были, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допроса оглашенных свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержит удостоверенные подписью свидетелей, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить признательные показания самой подсудимой ФИО8, поскольку её показания согласуются и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с её стороны, судом не установлено.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях представителей потерпевших и свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде, суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в содеянном. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по одному преступлению по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по одному преступлению по ч.3 ст.159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Указанный квалифицирующий признак по одному преступлению «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимой, поскольку ФИО8 и ФИО9 действовали совместно и согласованно, договорившись между собой о своих действиях и распределив свои роли, так ФИО8 с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка подала заявление в ЗАГС, указав в нем ложные и несоответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, оформить на свое имя и получить банковскую карту, на которую должны были перечислить выплаты и пособия, а ФИО9 – подготовила и составила документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка у ФИО8, выступила в качестве лица присутствовавшего при родах ФИО8, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Указание же в обвинительном заключении по второму преступлению о совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору» (по преступлению по материнскому капиталу) суд считает технической опиской, так далее по тексту обвинения и из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено только самой подсудимой ФИО8 Данная техническая описка не влияет на объем обвинения, не может рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения и никоим образом не влечет нарушение права на защиту, и не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Квалифицирующий признак по двум инкриминируемым преступлениям по ч.3 ст.159.2 УК РФ «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку причинен ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области на общую сумму 386 757 рублей 62 копейки и Пенсионному фонду и социальному страхованию Российской Федерации по Самарской области материальный ущерб на сумму 483 881 рубль 83 копейки, то есть в крупных размерах, что исходя из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так суд учитывает, что ФИО8 ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Самара, по месту жительства со стороны ст.УУП и ПДН ПП «Луч» ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре и соседями характеризуется положительно, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не официально работает.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами по инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в размере 30 000 руб. (из которых 17 000 руб. в счет возмещения ущерба по заявленному гражданскому иску и 13 000 руб. в счет возмещения ущерба по материнскому капиталу), намерение в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме, принесения извинений представителям потерпевших, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимой, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, перенесенная операция, оказание физической помощи матери, состояние здоровья матери и брата подсудимой, страдающих также рядом хронических заболеваний, травма ноги брата.

Доводы стороны защиты о совершении подсудимой преступлений в силу тяжелого материального положения, судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено, подсудимая является трудоспособным лицом, и не снижает общественную опасность совершенных ею преступлений.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает по каждому инкриминируемому преступлению наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие у нее дохода, трудоспособности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа по инкриминируемым преступлениям.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью подсудимой ФИО8 признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного частичного возмещения ущерба, принесения извинений потерпевшим, наличие социально-родственных связей, ее ролью, ее поведением во время и после совершения преступлений, явки с повинной, активного содействия по раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, исключительной и полагает возможным назначить наказание по каждому преступлению с применением ч.1 ст. 64 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Представителем потерпевшего (представителем гражданского истца) Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» – ФИО19 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 386 757 руб. 62 коп, данный гражданский иск подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО8 признан в полном объеме, в связи с чем на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными. Вместе с тем с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба в сумме 17 000 руб., суд полагает иск подлежит частичному удовлетворению, с взысканием с подсудимой ФИО8 в счет возмещения ущерба в сумме 369 757 руб. 62 коп., в остальной части исковых требований оказать.

Меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ФИО2; копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-077-2021 №; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копия заявления о предоставлении документов к ранее поданному заявлению; копия кредитного договора №-R03/00227; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом; копия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРН; копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копия справки; ответ на запрос от Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ТФОМС <адрес>; копия заявления о рождении; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ИП/165668 из Пенсионного фонда РФ; ответ на запрос из ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия положений об отделе ФИО6 <адрес> городского округа Самара управления ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия национального проекта «Демография»; копия выписки из медицинской карты стационарного больного; копия договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>; копия выписки о размере средств материнского (семейного) капитала на ФИО2 свидетельство о рождении на ФИО4, копия справки о рождении № Р-02307; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета; копия заявления-расписки на предоставление услуги; копия уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства; заявление гр. ФИО2; медицинские документы на ФИО2; личное дело на имя ФИО2; выписка из ПАО «Сбербанк»; копия свидетельство о смерти ФИО3, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: банковская карта Сбербанк № на имя ФИО2, находящейся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание, за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшего министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 369 757 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ФИО2; копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-077-2021 №; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копия заявления о предоставлении документов к ранее поданному заявлению; копия кредитного договора №-R03/00227; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом; копия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРН; копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; копия справки; ответ на запрос от Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ТФОМС <адрес>; копия заявления о рождении; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ИП/165668 из Пенсионного фонда РФ; ответ на запрос из ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия положений об отделе ФИО6 <адрес> городского округа Самара управления ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия национального проекта «Демография»; копия выписки из медицинской карты стационарного больного; копия договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>; копия выписки о размере средств материнского (семейного) капитала на ФИО2 свидетельство о рождении на ФИО4, копия справки о рождении № Р-02307; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального учета; копия заявления-расписки на предоставление услуги; копия уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства; заявление гр. ФИО2; медицинские документы на ФИО2; личное дело на имя ФИО2; выписка из ПАО «Сбербанк»; копия свидетельство о смерти ФИО3, находящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- банковская карта Сбербанк № на имя ФИО8, находящейся на ответственном хранении у ФИО8, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Лапшина

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом постановлено:

«Приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по эпизоду преступления, совершенного в период с января 2021 по ДД.ММ.ГГГГ указание, что ФИО8 совершила преступление совместно с ФИО9;

-указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по эпизоду преступления, совершенного в период с января 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, что данное преступление совершеноФИО8 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью;

-признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 по каждому из совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ-частичное возмещение имущественного вреда потерпевщим в размере 58000 рублей.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Самара Крутьянова Д.К.-оставить без удовлетворения.»