Решение по делу № 2-329/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-329/2025

УИД 50RS0016-01-2024-006401-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Королев Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что решением суда от 11.02.2013 по делу № 2-729/13 исковые требования ФИО8 к ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО8 взыскана денежная сумма в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 05.04.2018 по гражданскому делу № 2-729/2013 произведена замена истца ФИО8 на правопреемника ФИО2, а также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серия ВС №. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 выплаты по исполнительному листу не производились и на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 1 511 600,00 рублей. В ходе исполнительного производства судебными приставами исполнителями установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: Московская, <адрес>. Поскольку ФИО3 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 511 600,00 рублей не исполнила, деньги взысканные судом ФИО2 не вернула, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ начисленные с даты решения суда и по дату смерти ФИО3 Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 086 752,62 рублей. Поскольку в силу закона, квартира, кадастровый №, является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства является недопустимым. При этом, ни отсутствие у наследника выморочного имущества свидетельства о праве на наследство, ни отсутствие судебного решения о признании имущества выморочным не имеют правового значения для правильного разрешения спора, поскольку такое имущество в силу закона переходит в собственность Администрации г.о. <адрес> вне зависимости от момента оформления прав на него.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность за счет выморочного наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 598 352,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 192,00 рублей.

03.10.2024, 18.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 03.04.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области, Королевский ГОСП ГУФССП России по МО, ОЗАГС Окружного управления социального развития №6 Министерства социального развития Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО4

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, по основаниям изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев Московской области, Королевского ГОСП ГУФССП России по МО, ОЗАГС Окружного управления социального развития №6 Министерства социального развития Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, с учетом мнения сторон, положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от 11.02.2013 по гражданскому делу № 2-729/13, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО8 к ФИО3 удовлетворены частично, с последней в пользу ФИО8 была взыскана денежная сумма в размере 1 500 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу - 02.10.2013.

Вступившем в законную силу определением Королевского городского суда Московской области от 05.04.2018 по гражданскому делу № 2-729/2013 была произведена замена истца ФИО8 на ее правопреемника ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Королевским городским судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП от 03.12.2022 была произведена замена взыскателя с ФИО8 на ее правопреемника – ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе осуществления судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 выплаты по исполнительному листу последней не производились и задолженность составляет в общем размере 1 511 600,00 рублей (справка судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО16. от 24.11.2023 № б/н).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла, о чем Отделом № 1 Королевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области была составлена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО11 при жизни принадлежало жилое помещение (квартира), кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пом. 45, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданам с Муниципальным образованием <адрес> №/А от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет там регистрацию и по настоящее время.

Так согласно представленным Ответчиком в материалы дела письменным доказательствам ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серия 1Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ), захоронение умершей ФИО3 происходило за счет ответчика, ФИО4 участия в захоронении своей матери не принимал (копия решения о предоставлении места для одиночного захоронения от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами РФ не заводилось. Таким образом, на протяжении более чем двух лет ФИО4 действий по принятию наследства, предусмотренных п.1 ст. 1153 ГК РФ, не осуществлял.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не нес расходов по содержанию вышеуказанной квартире, так как после смерти ФИО3 не оплачивал коммунальные платежи.

Согласно ответа старшего УУП ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО4 по адресу: <адрес> фактически не проживает, место его нахождения установить не представляется возможным.

Что касается регистрации ФИО4 в квартире необходимо пояснить следующее – согласно выписке, из домовой книги представленной в суд Ответчиком ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 9 лет до смерти ФИО3

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены ГК РФ. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).

Как указал Пленум ВС РФ, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в отсутствие доказательств, подтверждающих принятие ФИО4 наследства после умершей ФИО3 наличие у ФИО4 регистрации в квартире не может являться доказательством изъявления ФИО4 воли направленной на принятие наследства. Иных родственников не установлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснения содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В этой связи, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статья 1152 КГ РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ч.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При этом, положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Так, пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имущество, соответственно, считается находящейся в муниципальной собственности (ответчика) с момента смерти ФИО3 вне зависимости от того, получено ли ответчиком свидетельство о праве на наследство или нет.

В этой связи, доводы ответчика о том, что Администрация г.о. <адрес> не должна отвечать по обязательствам ФИО3 перед истцом в виду того, что совместно с ней на дату ее смерти и по настоящее время зарегистрирован в квартире, кадастровый №, ее сын ФИО4, суд находит несостоятельными, необоснованными и основанными на неверном толковании норм права ввиду вышеизложенного, соответственно, данные доводы ответчика подлежат отклонению судом.

При этом, пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, рыночная стоимость квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти должника) составляет 4 977 517,00 рублей (отчет ЦСЭ «Эксперт-Профи» об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В этой связи, суд приходит к выводу, что поскольку в период жизни ФИО3 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1 511 600,00 рублей не исполнила, денежные средства, взысканные судом ФИО2 не вернула, то с ответчика (наследник выморочного имущества в силу закона) в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ начисленные с даты решения суда и по дату смерти ФИО3

Согласно предоставленному расчету истца, размер процентов за период с 02.10.2013 по 22.09.2022 составляет 1 086 752,62 рублей.

Данный расчет, предоставленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически правильным, отвечающим требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца за счет выморочного имущества ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 598 352,62 рублей, из расчета: 1 511 600,00 рублей (сумма задолженности по решению суда) + 1 086 752,62 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ) являются правомерными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о возмещении ответчиком понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 21 192,00 рублей.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные истцом расходы относятся к судебным издержкам, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, сумм, подлежащих выплате экспертам.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с учетом вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 21 192,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. Королев Московской области (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) за счет выморочного наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 598 352,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 192,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья И.А. Шорина