УИД 71RS0027-01-2023-001788-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дата сторонами заключен кредитный договор №, ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с дата по дата составляет <...> руб. Несмотря на требование банка, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства по заключенному кредитному договору не исполнены.
По изложенным основаниям ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел это возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, заявив, что делает это осознанно, добровольно и понимает последствия признания иска.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца ПАО Сбербанк подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 160, 161, 309, 310, 323, 330, 420, 421, 428, 432-435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п. 2), 820, 845, 846, 850 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку первоначальное исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству суда с оплаченной истцом государственной пошлиной, исходя из цены иска, недоплаченная истцом, увеличившим исковые требования в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина в сумме <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Тула (п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (<...>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО Сбербанк (<...>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 года.
Председательствующий О.В. Миронова