Дело № 2-4050/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004678-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи С.В. Солодовниковой
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием прокурора Паршиной П.А.. истца, представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб в размере 1 800 000 рублей, в пользу истца ФИО2 утраченный заработок в размере 680 000 рублей, в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда 100 000 руб.
В обоснование иска указали следующее: истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно п.3 договора срок исполнения работ согласован до 24.10.2022. Однако в указанный период ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Подключение дома к газу было проведено 23.06.2023. ФИО2 обратился с жалобой в антимонопольную службу. По результатам рассмотрения обращения ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В связи с грубым нарушением ответчиком сроков исполнения договора истцам причинен материальный и моральный вред. ФИО3 очень переживала из-за того, что дом вовремя не подключен к газоснабжению, в доме было очень холодно. В результате переживаний у нее случился инсульт. ФИО2 был вынужден уйти с высокооплачиваемой работы, чтобы ухаживать за супругой, в результате чего потерял указанную работу. За период с 15.10.2022 г. по настоящее время ФИО2 мог бы заработать денежные средства в размере 20 000 руб. в месяц, то есть 680 000 руб.
Стоимость лечения ФИО3 составила 1 800 000 руб. Незаконными действиями ответчика истцу ФИО2 причинен моральный вред в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.
Установив юридические значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежавшим удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
15.07.2022 между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ФИО2, и ООО «Газпром газификация», в лице ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в отношении жилого дома, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
Согласно пункту 3 указанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляют 100 дней со дня заключения настоящего договора.
Как усматривается из рабочей документации газоснабжения индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, были согласованы мероприятия в границах земельного участка, произведен расчет платы за подключение в размере 107 710,18 рублей.
Дополнительным соглашением №1от 15.11.2022 к договору № от 15.07.2022 был определен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – 31.12.2022.
Произведен перерасчет оплаты в счет стоимости подключения, которая составила – 51 798,98 рублей.
Также согласованы изменения в технические условия договора №, приняты в новой редакции №
28.03.2023 между сторона указанного договора № от 15.07.2022 было подписано дополнительное соглашение №2, которым согласован срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа: 30.04.2023.
20.04.2023 между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение №1, которым были внесены изменения по размеру платы за подключение (технологическое присоединение), учтены субсидии, а также ранее внесенные денежные средства. Размер стоимости подключения определен в сумме 51 798,98 рублей.
Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № был заключен между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 только 22.05.2023. Договор истец получил на руки 02.06.2023, в тот же день были установлены пломбы на вводе, приборе учета потребления.
Согласно акту о подключении (технологическом присоединении) подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, к сети газораспределения состоялось 23.06.2023.
Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 04 февраля 2025 года постановлено: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 7 500 рублей 00 копеек. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 мая 2025 года решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 4 февраля 2025 года изменено в части взыскания суммы неустойки, штрафа и государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) неустойку в размере 51 798 рублей 98 копеек, штраф в размере 30 899 рублей 49 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 053, 97 рубля. В остальной части решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 4 февраля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В пункте 27 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно положениям ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" вред, причиненный здоровью потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просят взыскать с их пользу расходы на лечение ФИО3 в размере 1 800 000 руб., указывая, что в связи с неправомерными действиями ответчика ФИО3 причинен вред здоровью, истцы вынуждены приобретать дорогостоящие лекарственные препараты, а также, что истец ФИО2 вынужден был уйти с высокооплачиваемой работы для ухода за супругой, размер утраченного заработка составил 680 000 руб. Доказательств приобретения препаратов и их стоимости, стороной истцов не представлено. Не представлено истцом и доказательств того, что в момент заболевания супруги он был трудоустроен, размер заработка. По сведениям, представленным налоговым органом по запросу суда, в 2022 г. ФИО2 дохода в виде заработной платы не имел.
Как следует из Выписного эпикриза №, ФИО3 находилась в неврологическом отделении ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 39» с 30.09.2022 г. по 13.10.2022 г. с клиническим диагнозом: <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, договор между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ФИО2, и ООО «Газпром газификация», в лице ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», был заключен договор 15 июля 2022 г.
Согласно пункту 3 указанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляют 100 дней со дня заключения настоящего договора.
Таким образом, на момент заболевания ФИО3 (28.09.2022г.) срок исполнения по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в отношении жилого дома, принадлежащего ФИО2 еще не наступил, в связи с чем переживания ФИО3, приведшие к заболеванию, не могли быть связаны с нарушением ответчиком срока исполнения по договору.
Поскольку истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием ФИО3, приобретением ей медицинских препаратов, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации истцам произведенных ими затрат, связанных с заболеванием ФИО3
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на лечение ФИО3, так как истцы не представили доказательств наступления вреда здоровью действиями (бездействием) ответчика, противоправного поведения ответчика по отношению к истцу, не доказали наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и приобретенным заболеванием.
Поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между наступившим у ФИО3 заболеванием и действиями (бездействием) ответчика, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
23 декабря 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4050/2025
(УИД 52RS0006-02-2025-004678-61) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова