ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-810/2026

УИД43RS0001-01-2025-008066-40

20 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX {Номер изъят} в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX {Номер изъят}), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 68 300 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 68 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ЛАА, {Дата изъята} г.р. автомобилю Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» под управлением ЗПА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята}, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ЛАА. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ {Номер изъят}).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак {Номер изъят} ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» была застрахована в АО «Д2 Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью, или повреждения (КАСКО) № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В договоре страхования (полисе) ХХХ {Номер изъят} от {Дата изъята} указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а именно собственник ТС ЛАА, КАВ, виновник ДТП ФИО1, ответчик по иску, не входит в этот список.

СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 300 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Доказательств причинения ущерба в ином размере в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что действия водителя автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем, к нему в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как с виновного в данном дорожно-транспортном происшествии, не указанного в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 68 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., ИНН {Номер изъят}, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в возмещение ущерба в порядке регресса (ДТП от {Дата изъята}) 68 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.