№ 2-122/2025

46RS0026-01-2025-000003-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 июня 2025 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.08.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №67122216, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 04.08.2007 по 23.09.2022 в размере 58 955, 41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору, 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №09-22 уступил права требования задолженности по договору №67122216 ООО «ПКО «ФЕНИКС». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила 58 955, 41 рублей. По имеющейся информации после смерти ФИО2, умершей <дата>, открыто наследственное дело №101/2022, в связи с чем обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 58 955, 41 рублей, состоящую из: 58 955, 41 рублей – основной долг, 0,00 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 0,00- проценты на просроченный основной долг, 0,00- комиссии, 0,00- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Рыльского районного суда Курской области от 17.04.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 04.08.20207 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №67122216, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту, тариф card BRS.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями и тарифами, а также с графиком платежей по кредитному договору, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Руский стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, включая основной долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета- выписки- осуществить погашение задолженности в размере, определенном скорректированным Заключительным счетом, и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в период с 04.08.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 58955, 41 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.11.2024 (л.д.7), выписками по счету за период с 04.08.2007 по 22.02.2018 (л.д.13-21), выпиской из лицевого счета ФИО2 №40817810400947389217 о движении денежных средств за период с 04.08.2007 по 12.09.2018 (л.д.22-24).

14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности, в том числе по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №09-22 уступил права требования задолженности по договору №67122216 в размере 58 955, 41 рублей ООО «ПКО «ФЕНИКС».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №675194, выданным Отделом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области 22.03.2022.

После её смерти нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 18.04.2022 открыто наследственное дело №101/2022 к имуществу ФИО2

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруг ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.124-161).

Согласно наследственному делу № наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8596/0305/212 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 42№, 42№, 40№, с причитающимися процентами.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.04.2022 свидетельствует о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, составляет 86800 рублей, кадастровая стоимость здания, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 76 931, 9 рублей. Кроме того, на счете №, находящемся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 40 836 рублей 90 копеек, то есть, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, составляющую 58 955, 41 рублей.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 28.11.2024 задолженность клиента ФИО2, <дата> года рождения, по договору № составляет 58 955, 41 рублей, из которых: 58 955, 41 рублей – основной долг, 0,00 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в копиях: справкой о размере задолженности от 28.11.2024 (л.д.7), данными о предоставлении кредита ФИО2 (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.12), выпиской по счету за период с 04.08.2007 по 22.02.2018, согласно которой имеются операции по снятию наличных денежных средств, погашению задолженности (л.д.13-21), выпиской из лицевого счета за период с 04.08.2007 по 12.09.2018 (л.д.22-24), общими условиями по кредитной карте (л.д.25-37), уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д.38), требование о полном погашении долга (л.д.39), актом приема - передачи прав требований, где под №146110 значится ФИО2 (л.д.40-42), договором уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 (л.д.43-45), наследственным делом №101/2022 к имуществу ФИО2, умершей <дата> (л.д.124-161).

В адрес должника ФИО2 ООО «Феникс» направлялось уведомление об уступке права требования по кредитному договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности (л.д.38).

Кроме того, в адрес должника направлялось требование о полном погашении долга, согласно которому необходимо было оплатить долг 58 955, 41 рублей в течение 30 дней, указанное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.39).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №67122216 от 04.08.2007 в размере 58 955, 41 рублей, выписка по счету подтверждают наличие задолженности у ФИО2, а также доводы истца о том, что ФИО2 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга по кредитному договору.

Расчет задолженности по состоянию на 27.06.2024 суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, расчет ответчиком не оспорен (л.д.12-14, 31).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору или опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, позволяющих уменьшить размер ответственности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору №67122216 от 04.08.2007, которая составляет 58955, 41 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями, в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.08.2007 с ФИО2, в размере 58 955 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка, в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершей <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Судья подпись Л.Н. Николаева