№ 2-337/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000337-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 30 июля 2025 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,
при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,
с участием представителя истцов (ответчиков) ФИО1, ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика (истца) ФИО4 – ФИО5,
представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО16, ФИО2 ФИО17 к ФИО9 ФИО18, ФИО8 ФИО19 о признании наследственным имуществом, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО9 ФИО20 к ФИО2 ФИО21, ФИО8 ФИО22 о компенсации части расходов, понесенных для сохранения наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просят признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу оборудование (детский боулинг), признать право собственности истцов в порядке наследования на оборудование (детский боулинг); взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость оборудования (детского боулинга) в размере <данные изъяты> руб., проценты согласно статье 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость оборудования (детского боулинга) в размере <данные изъяты> руб., проценты согласно статье 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Наследниками ФИО10 по закону в следующих долях являются: дочь ФИО2 – 4/15, сын ФИО1 – 4/15, дочь ФИО6 – 4/15, супруга ФИО4 – 1/5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел оборудование (детский боулинг), которое должно было прибыть из <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Доставка оборудования осуществлялось экспедиторской компанией ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО10, объявленная ценность (стоимость груза) составила <данные изъяты> руб.
При обращении истцов в ООО «<данные изъяты>» установлено, что супруга ФИО10 – ФИО4, заменила в ООО «<данные изъяты>» получателя груза, указав себя лично.
После получения указанного оборудования, ФИО4 скрыла этот факт от других предполагаемых на тот момент наследников, в наследственное дело ФИО10 данные сведения нотариусу не предоставила, чем нарушила их наследственные права.
Местонахождение вышеуказанного оборудования на момент обращения с исковым заявлением истцам неизвестно, от пояснений по этому вопросу ФИО4 уклоняется.
Истцы не заинтересованы в использовании вышеуказанного оборудования, поэтому просят о компенсации своей доли от ФИО4
Из акта № № о наличии либо отсутствии расхождений в количестве и качестве груза следует, что груз с оборудованием фактически получен ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ следует начисление процентов на сумму долга ответчика вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата истцам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) начисленные проценты на сумму долга для каждого истца составляют <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО4 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации части расходов, понесенных для сохранения наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации части расходов, понесенных для сохранения наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований ответчик (истец) ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Спустя несколько дней, из транспортной компании «<данные изъяты>» пришло уведомление о доставке из <адрес> груза, который заказал при жизни ФИО10 В ООО «<данные изъяты>» пояснили, что указанный груз может у них храниться на складе около месяца, после чего, в случае невостребованности он будет утилизирован. Ответчик сообщила об этом ФИО2, после чего она попросила прислать ей ссылку на аналогичный комплект детского боулинга, продаваемый на торговой Интернет-площадке «<данные изъяты>». Ответчик также сообщила ФИО2, что для получения указанного груза необходимо оплатить услуги транспортной компании по его доставке из г. <адрес> и стоимость данной доставки составляет <данные изъяты> руб., после чего ФИО2 перестала отвечать на сообщения. В результате, чтобы не допустить утилизации груза, ответчик самостоятельно оплатила стоимость его доставки, о чем уведомила ФИО2 и получила оборудование для детского боулинга в количестве <данные изъяты> транспортных мест. Для того, чтобы получить спорное оборудование, ответчик была вынуждена оплатить услуги транспортной компании в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией кассового чека. Данные расходы были понесены для сохранения наследственного имущества, так как в противном случае по правилам транспортной компании, невостребованные вещи подлежат утилизации.
Истцы (ответчики) ФИО1, ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО3 Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истцов (ответчиков) в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик (истец) ФИО4, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО5 Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика (истца) в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лица ФИО6, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО7 Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков) ФИО1, ФИО2 – ФИО3 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Представитель ответчика (истца) ФИО4 – ФИО5, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1, ФИО2 Просил встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7, полагал возможным частично удовлетворить заявленные ФИО1, ФИО2 требования в части включения в наследственную массу оборудования (детский боулинг), требования ФИО4 в полном объеме, поскольку ее действия были направлены на сохранение оборудования.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 34 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Наследниками по закону в следующих долях являются: дочь ФИО2 – 4/15, сын ФИО1 – 4/15, дочь ФИО6 – 4/15, супруга ФИО4 – 1/5.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании поручения экспедитора ООО «<данные изъяты>» № № был отправлен груз - оборудование, которое должно было быть доставлено из г<адрес>, объявленная ценность (стоимость) груза <данные изъяты> руб., ориентировочная дата прибытия груза ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту № № о наличии либо отсутствии расхождений в количестве и качестве груза грузополучатель – ФИО4 получила следующий груз – оборудование согласно поручению № №, в графе «<данные изъяты>» стоит подпись ФИО12 (л.д. 69).
Таким образом, с учетом указанных документов и пояснений сторон, суд приходит к выводу о наличии в собственности ФИО10 оборудования (детского боулинга), которое не было включено в наследственную массу нотариусом после смерти ФИО10
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений части 2 и части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку фактически оборудование было принято ФИО4, после смерти ФИО10, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, то данное имущество подлежит признанию наследственным имуществом и включению в наследственную массу после смерти ФИО10 и подлежит разделу между всеми наследниками в долях, определенных нотариусом.
Истцами (ответчиками) не доказано умышленного противоправного поведения ФИО4, направленного против наследодателя либо его наследников, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцами (ответчиками) требований о взыскании с ФИО4 стоимости оборудования (детского боулинга), процентов следствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, не имеется.
Как усматривается из представленного в материалы дела протокола осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом города <данные изъяты> ФИО9 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО9 ФИО24 проведен осмотре переписки в мессенджере между абонентами с номерами телефонов «+№» и «+№» поименованным <данные изъяты> ФИО8. При переходе в чат имеется переписка следующего характера: в ДД.ММ.ГГГГ задан вопрос «А что с детским боулингом», в этот же день в <данные изъяты> абонентом «+№» дан ответ о том, что «еще не звонила», ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:39 от абонента «+№» направлено сообщение: «Я сейчас позвонила, сказали что она хранится у них около месяца, чтобы забрать ее нужно связаться с отправителем чтобы он переоформила документы на другого получателя. Если не заберут, то она утилизируется … что с ней делать непонятно. В этот же день в <данные изъяты> от этого же абонента сообщение «Пришли мне ссылку на этот боулинг на авито, хочу почитать о нем». ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:33 направлено изображение акта № № о наличии либо отсутствии расхождений в количестве и качестве груза.
Достоверных доказательств того, что в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданским кодекса Российской Федерации, истцы по первоначальному иску совершали действия, направленные на фактическое принятия наследства, суду не представлено, в связи с чем, в части заявленных исковых требований о признании права собственности на вышеуказанное имущество необходимо отказать, поскольку фактически наследство в виде оборудования приняла ФИО4
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Судом установлено, что согласно акту ООО «<данные изъяты>» № № клиенту были оказаны услуги в размере <данные изъяты> руб., исходя из содержания отчета ООО «<данные изъяты>» № № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно чеку № произведена оплата суммы в размере <данные изъяты> рублей,, в графе «Клиент» стоит подпись ФИО12 (л.д. 68, 70-71).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Факт принятия наследственного имущества в виде оборудования – детского боулинга, ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО10 суду представлены не были, кроме того, факт недобросовестного поведения ФИО4 при принятии наследства, выразившегося в несообщении нотариусу об имеющемся имуществе, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком (истцом) ФИО4 суду представлены документы, подтверждающие несение расходов, связанных с принятием мер по сохранению наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Суд, руководствуясь статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает расходы ответчика на оплату доставленного груза, относящимися к расходам, связанным с принятием мер по сохранению наследственного имущества, поскольку в случае невостребованности груза (оборудования – детского боулинга) оно было бы утилизировано, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым взыскать в пользу каждого с ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
С учетом удовлетворения встречных исковых требований ФИО4, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого в пользу ФИО4
В силу ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.
Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В связи с вышеизложенным, решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 ФИО25 (паспорт №), ФИО2 ФИО26 (паспорт №) к ФИО9 ФИО27 (№), ФИО8 ФИО28 (паспорт №) о признании наследственным имуществом, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.
Признать наследственным имуществом и включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года оборудование - детский боулинг.
Взыскать с ФИО9 ФИО30 в пользу ФИО2 ФИО31 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО9 ФИО32 в пользу ФИО8 ФИО33 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Встречное исковое заявление ФИО9 ФИО34 к ФИО2 ФИО35, ФИО8 ФИО36 о компенсации части расходов, понесенных для сохранения наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО37 в пользу ФИО9 ФИО38 в счет компенсации части расходов, понесенных для сохранения наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО8 ФИО39 в пользу ФИО9 ФИО40 в счет компенсации части расходов, понесенных для сохранения наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО41 в пользу ФИО9 ФИО42 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО8 ФИО43 в пользу ФИО9 ФИО44 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья П.А. Лазаренко