копия

N

Дело № 2а-5746/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Дымове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... ФИО2 о признании незаконными действий, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит:

восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1, выразившиееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ...;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, направить соответствующее постановление в адрес ООО «УК Траст», произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «УК Траст» соответствующие документы;

установить судебному приставу-исполнителю ОСП ... ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... ФИО2, ГУФССП России по ..., определен круг лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с досудебным урегулированием спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, правовые последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, о чем указано в заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, постольку суд с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» от требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... ФИО2 о признании незаконными действий, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Емельянова