№ 2-653/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000775-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т.В.В., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т.В.В. в сумме 455 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 210 314,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 086,84 руб.; просроченный основной долг - 193 227,90 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШНИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик – умер. Заемщик не застрахован. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 210 314,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 17086,84 руб.; просроченный основной долг - 193 227,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303,15 руб. Всего взыскать: 215 617 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.80).

Дело в отсутствие истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (ст.п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и Т.В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где ПАО Сбербанк выдало кредит Т.В.В. в сумме 455000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,4% годовых.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.п.6,12).

Поскольку Т.В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 210314,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 17086,84 руб., просроченный основной долг – 193227,90 руб.

Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений Нотариальной палаты <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела сведений, у Т.В.В. на дату смерти имелось имущество:

- остаток денежных средств в размере 21484,42 руб., размещенные на счете № открытом в филиале 5221-902 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 234,79 руб., размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10011,82 рублей, размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк,;

- остаток денежных средств в размере 0,75 руб. размещенные на счете № открытом в филиале 90401401 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 1,40 руб., размещенные на счете № открытом в филиале 8607-220 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10,03 руб. размещенные на счете № открытом в филиале 9040-1500 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 10,00 руб. размещенные на счете № открытом филиале 5221-902 ПАО Сбербанк

Сведения об ином имуществе на праве собственности заемщика отсутствуют.

Наследниками по закону Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются мать Т.Г.И. и сын Т.А.В., которые в присутствии нотариуса Зимовниковского нотариального округа Ростовской области отказались от причитающейся им по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 59-60 названного Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором и обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Судом установлено, что ранее ПАО Сбербанк обращалось в суд с требованиями к наследственному имуществу Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в пределах наследственного имущества и судебных расходов. Решением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворены частично.

Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: в размере 31753,21 рублей, размещенные на счетах № открытом в филиале 5221-902 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 90401401 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 8607-220 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 9040-1500 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом филиале 5221-902 ПАО Сбербанк. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования по настоящему делу, с учетом решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, превышают лимит ответственности ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Т.В.В., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года