УИД № 50RS0003-01-2022-002761-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО01, умершего 16.09.2017 года, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО01, умершего 16.09.2017 года, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1 671 987 руб. 23 коп. по кредитному договору № от 18.06.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 559 руб. 94 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО01 заключен кредитный договор № от 18.06.2014 года, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 811 764 руб. 71 коп. на срок до 09.03.2022 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО01 денежные средства. Однако, 16.09.2017 года заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Московской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО01 заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 811 764 руб. 71 коп. под 23 % годовых на 93 месяца. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 18 669 руб. 95 коп. (л.д. 26-42).

Факт неисполнения ФИО01 условий кредитного договора подтверждается представленными суду выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которых общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 671 987 руб. 23 коп. (л.д. 6-25).

16.09.2017 года ФИО01 умер (л.д. 71).

По сведениям Московской областной нотариальной палаты по состоянию на 10.10.2022 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО01, умершего 16.09.2017 года, в реестре наследственных дел не имеется (л.д. 77).

Судом принимались меры к розыску имущества. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО01 отсутствуют (л.д. 52).

По сообщению РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о.Воскресенск, на момент смерти в обладании ФИО01 находилось транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 62-63).

Данное обстоятельство доведено до истца путем направления протокола судебного заседания, в котором содержится протокольное определение суда об обязании истца представить доказательства наличия автомобиля ГАЗ 3110, госномер <***>; также истцу предложено заявить ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы указанного транспортного средства (л.д. 68,70).

Однако, истцом вышеуказанное определение суда исполнено не было; ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы транспортного средства госномер <***> не заявлено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО01 умер 16.09.2017 года, наследственное дело после его смерти не открывалось и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО01 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Московской области.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на момент открытия наследства.

Судом установлено, что согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД М на момент смерти в обладании ФИО01 находилось транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, однако, доказательства наличия указанного автомобиля на момент рассмотрения дела истцом суду не представлены. Также и определить рыночную транспортного средства на момент открытия наследства без проведения по делу судебной оценочной экспертизы, ходатайство о назначении которой истцом суду заявлено не было, невозможно, что лишает суд возможности установить стоимость наследственного имущества, в пределах которой заявленные истцом требования могут быть удовлетворены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Московский Кредитный Банк» в объеме.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО01, умершего 16.09.2017 года, Территориальному Управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.