Гражданское дело № 2-3605/2025
УИД 68RS0001-01-2025-004776-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2006 в размере 135133,33 руб. за период с 18.08.2006 по 11.08.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5054 руб.
В обоснование иска указав, что 18.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>,
во исполнение которого Банк открыл счет № 61212810800099637800 и предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей по 11,99% годовых, что подтверждается выпиской со счета.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, 19.04.2007 Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 133,33 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, по сроку исполнения до 19.05.2007.
Требование банка не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в иске Банку за пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд оставляет иск без удовлетворения на основании следующего:
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что основании заявления ФИО1 от 18.08.2006 АО «Банк Русский Стандарт» направил ему Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.
18.08.2006 между сторонами был заключен кредитный договор <***> посредством акцепта оферты путем передачи клиентом Банку подписанных Индивидуальных условий, подтвердив что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями.
Во исполнение обязательств по договору Банк открыл счет № 61212810800099637800 и предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата кредита в 1462 дней, с взиманием за пользование кредитом 161,99 % годовых.
ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «19» числа каждого месяца в размере 3630 рублей.
Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 19.04.2007 руб. и сроке его погашения - до 19.05.2007 года, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 11.08.2025 кредитная задолженность ФИО1 составляет 135 133,33 руб.
Ответчик просил отказать в удовлетворении требований банка за истечением срока исковой давности.
Отказывая в иске АО "Банк Русский Стандарт", суд находит ходатайство ответчика о применении к требованиям банка срока исковой давности обоснованным на основании следующего:
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что банк в адрес ответчика направил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым банк требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору и оплатить задолженность, включающую в себя сумму основного долга и проценты, начисленные на эту сумму в срок не позднее 19.05.2007.
Требование исполнено в установленный срок не было, соответственно, Банк узнал о нарушении своего права 19.05.2007. Срок исковой давности по данному требованию составляет три года и истекает 19.05.2010.
По заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова отменил судебный приказ 2-832/2022 от 14.03.2022 о взыскании со ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору.
С настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд 29.08.2025.
Таким образом, истец обратился в суд, как с заявлением о вынесении судебного приказа так и с настоящим иском, за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.
Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного суд оставляет требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, без удовлетворения.
и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.08.2006 в размере 135 133,33 руб. за период с 18.08.2006 по 11.08.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5054 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.
Судья Н.Р. Белова