Дело № 1-637/2023
УИД 74RS0017-01-2023-004888-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 августа 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 27 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области 10 марта 2023 года
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 20 января 2023 года, 27 января 2023 года с 07 февраля 2023 года по 10 марта 2027 года.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии опьянения, 18 августа 2023 года около 17-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 34 по ул. Профессиональная в п. Бердяуш Саткинского района Челябинской области, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, выехал на трассу М-5 Урал, где 18 августа 2023 года в 18-05 час. на автодороге Челябинск-Москва 1730 км+600 м совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>.
В ходе проверки документов прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 установил у ФИО1 признаки опьянения, в связи с чем отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, о чем 18 августа 2023 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства №.
В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами ФИО1 18 августа 2023 года в период с 18-48 час. до 19-48 час. был доставлен в ГБУЗ Городская больница КС № <адрес>.
Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, прибывший 18 августа 2023 года в 20-10 час. в ГБУЗ Городская больница КС № <адрес>, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1, согласившись с требованием инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3, 18 августа 2023 года в 20-10 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 18 августа 2023 года в 20-15 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у ФИО1 18 августа 2023 года в 20-10 час. имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,733 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Романова И.Е. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 39-40), не судим (л.д. 129-130), трудоустроен, по месту работы, жительства характеризуется положительно (л.д. 46, 47, 145).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, даче объяснения от 18 августа 2023 года (л.д. 15), в котором ФИО1 не отрицал факт употребления 18 августа 2023 года спиртных напитков (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 августа 2023 года управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, который являлся средством совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО4 (л.д. 23, 42, 43).
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство принадлежат третьему лицу, ФИО1 собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, не является, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: заявление ФИО4, выписку из журнала, акт приема-передачи транспортного средства, переданные на хранение ФИО5, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО5 от дальнейшего хранения вещественных доказательств; копии указанных документов оставить на хранении в уголовном деле № 1-637/2023.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 10.11.2023.