Дело № 2-845/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором представитель просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 193 823 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. 46 коп.

Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО2, ФИО3, действующих в лице законного представителя ФИО4 гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 193 823 руб. 13 коп.

Поскольку заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, иск заявлен банком к его наследственному имуществу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с ФИО1 находится в разводе с 2014 года, про кредитный договор ничего не знала, наследство принимала как мать ФИО2, ФИО3

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 193 823 руб. 13 коп. (основной долг).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела, к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО4 как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 С заявлением об отказе от принятия наследства обратился отец наследодателя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество:

- 21/200 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- 21/200 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

Стоимость наследуемого имущества составляет 1 137 672 руб. 05 коп.

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

Следовательно, ФИО2, ФИО3 как наследники, принявшие наследство, в лице законного представителя ФИО4 отвечают по долгам наследодателя. Размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в порядке наследования в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 193 823 рубля 13 копеек, государственную пошлину в размере 5 076 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-845/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.