Дело № 2 – 805/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-000261-79)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 24 апреля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (далее по тексту - ООО МКК «МФЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. – основной долг, 58 029 руб. 13 коп. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 2840 руб. 87 коп.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 31 день, под 1% в день, с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ответчик получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно соглашению о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения договора увеличился до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 029 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «МФЦ». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МФЦ» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МКК «МФЦ» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами 1% в день (365% годовых) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 39 300 руб. (л.д.9-11).
Факт получения ФИО1 займа в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и в судебном заседании не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о пролонгации к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14).
Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 указанного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии п.1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п.2 указанной статьи, условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В материалы дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о погашении заемщиком суммы основного долга по договору займа и уплаты процентов в полном объеме.
Истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. (30 000 руб. * 1 % * 200 дней). С учетом произведенной оплаты, задолженность по процентам составляет 58 029 руб. 13 коп.
Размер начисленных процентов не противоречит положениям действующего на момент заключения договора законодательства, устанавливающего ограничения по начислению процентов по договорам микрозайма.
В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 88029 руб. 13 коп., в том числе, 30 000 руб. - основной долг, 58 029 руб. 13 коп. - проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 840 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 029 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова