РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г.Москва
Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/2022 (77RS0031-02-2022-009285-53) по иску САО «ВСК» к ФИО2, ООО «СКС Управляющая Компания» о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации и просило взыскать денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что в результате залива, произошедшего 26.04.2019, из квартиры, расположенной по адресу: адрес, была повреждена внутренняя отделка квартиры 24, расположенной этажом ниже в указанном доме, застрахованной истцом по договору добровольного страхования имущества. Во исполнение условий договора страхования, истец на основании Акта осмотра объекта оценки, выплатил страхователю сумма в счет возмещения причиненного ущерба. Поскольку залив 26.04.2019 произошел по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства, оплаченные им в счет исполнение своих обязательств по наступившему страховому случаю.
При рассмотрении дела по существу определением суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СКС Управляющая Компания».
В судебное заседание истец явку в суд своего представителя не обеспечил, при подаче иска в суд просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела, письменных возражений против иска не представила.
Представитель ответчика ООО «СКС Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание и необходимостью ознакомления с материалами дела. Указанное ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, так как не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.ст.209 - 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть третья).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть четвертая).
В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио и была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом №....
26.04.2019 произошло затопление застрахованного жилого помещения.
Управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположена данная квартира, является ООО «СКС Управляющая компания».
По факту данного затопления комиссией в составе ООО «СКС Управляющая компания» и ООО РЭП Строгино составлен Акт от 06.05.2019, в котором указано, что затопление квартиры № 24 произошло 26.04.2019 из вышерасположенной квартиры 28, в результате разгерметизации резьбового соединения на радиаторе центрального отопления. Зафиксированы выявленные повреждения.
Собственником квартиры № 28 по адресу: адрес является ФИО2
Страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры, имевшего место 26.04.2019г.
На основании заявления фио о наступлении страхового события, акта осмотра жилого помещения от 27.08.2019 ведущего специалиста САО «ВСК», было составлено заключение по расследованию страхового события поврежденного жилого помещения по адресу: адрес по выплате страхового возмещения страхователю фио Произошедшее событие было признано страховым случаем и, исходя из расчетной действительной стоимости, страховой суммы застрахованного жилого помещения, годового взноса страховых платежей, за исключением удержаний неуплаченной части страхового взноса, САО «ВСК» было принято решение о возмещении фио страхового возмещения в размере сумма, которая была перечислена на расчетный счет фио, что подтверждается платежным поручением № 247409 от 04.09.2019.
На основании ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу № 2-177/2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СКС Управляющая компания» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере сумма, судебных расходов.
Указанным решением установлено, что 26.04.2019 по вине управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние систем отопления, произошел залив квартиры истца по причине разрыва двух радиаторов отопления.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 и ч. 2.1. ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).
При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.1).
Согласно ч. 1 ст. 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.
В соответствии с подпунктам "а" и "д" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно содержаться с соблюдением характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт "а").
Как указано в п. 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает установленным вину управляющей компании в произошедшем заливе, повлекшем причинение истцу имущественного вреда.
Разрешая заявленные истцом требования и оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику ООО «СКС Управляющая Компания», поскольку факт причинения ущерба имуществу квартиры № 24, в результате аварии систем отопления, входящего в его зону ответственности, суд считает доказанным совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств — которые по существу ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Определяя размер ущерба, причиненного квартире 24 в результате залива, суд руководствуется страховым актом истца и считает правильным взыскать с ООО «СКС «Управляющая Компания» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта повреждений отделки квартиры страхователя в размере сумма, поскольку данный размер ущерба ответчиком не оспорен при рассмотрении дела, доказательств того, что есть иной более распространённый в обиходе способ устранения недостатков, чем представленный истцом, материалы дела не сдержат.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании вышеуказанных норм суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца, о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.
В удовлетворении требований истца к ФИО2 суд отказывает, так как её вина в произошедшем заливе не установлена судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2, ООО «СКС Управляющая Компания» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СКС Управляющая Компания» в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы..
Судья Е.В. Леденева
Решение изготовлено в окончательной форме 14.10. 2022г.
Судья Е.В. Леденева