Дело №1-193/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,
при секретаре судебного заседания Косякиной Е.А.,
с участием государственных обвинителей - Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Смутиной М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Токарева В.А.,
защитника по постановлению суда – Кямаловой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кямалова ФИО25 родившегося Дата в городе Адрес, Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кямалов ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Дата, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от домовладения Номер по проезду Мелиораторов, Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли и осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, оборвал верхушечные части растений, которые принёс к себе в жилище, расположенное по адресу: Адрес, где измельчил, получив смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,482 грамма, которую стал незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства.
Дата, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт ранее полученной смеси, содержащей наркотическое средство, реализуя который, он, Дата, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, находясь на лестничной клетке, около Адрес, незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,482 грамма, а последний, в тот же день, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении наркотического средства, передал у Адрес, полученную от ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,482 грамма «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, который в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 07 минут Дата, у Адрес добровольно выдал эту смесь сотрудникам полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменённого преступления признал в полном объёме, пояснив, что у него есть знакомый по имени ФИО4, который употребляет наркотические средства путём курения. В один из дней ФИО4 пришёл к нему в гости и попросил угостить того наркотическим средством, на что он передал ФИО4 свёрток с марихуаной, после чего тот ушёл. После этого он задержан сотрудниками полиции. Денежные средства за свёрток ФИО4 ему не предлагал, однако тот должен был ему денежную сумму в размере 1000 рублей.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от домовладения Номер по проезду Адрес, Адрес, где Дата обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, с которых оборвал верхушечные части и принёс к себе в Адрес для последующего сбыта Свидетель №1 (т.1 л.д. 114-116).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, который употребляет наркотическое средство «марихуану». Дата, примерно в 21 час, его знакомый по имени Ян, который употребляет «марихуану», поинтересовался, где можно приобрести наркотическое средство, на что он ответил, что знает и за это ему на банковскую карту необходимо перевести 1000 рублей. В связи с тем, что он ранее занимал у ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, он сообщил Яну номер карты ФИО24, и тот, примерно в 21 час 57 минут перевёл 1000 рублей, но из-за комиссии банка перевод составил 990 рублей. Затем он сказал ждать его звонка. Дата, в вечернее время, он позвонил Яну и договорился о встрече сначала у себя дома, но затем, перезвонив, указал о встрече у магазина «Магнит», расположенного по Адрес. Примерно в 19 часов он встретился с Яном у магазина «Магнит», которому сказал, что наркотическое средство принесёт позже, на это же место и направился к ФИО1, у которого попросил дать бесплатно наркотическое средство «марихуану», так как он хочет попробовать, на что ФИО1 согласился и передал ему из рук в руки бумажный свёрток с наркотическим средством. Далее он направился к Яну, который ждал его у магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, где передал тому бумажный свёрток с наркотическим средством «марихуана», который ему дал ФИО1. После чего он задержан сотрудниками полиции.
Так же, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заедании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные той на предварительном следствии, согласно которым Дата, в вечернее время, её сын Свидетель №1 брал у неё мобильный телефон кому-то позвонить, после чего ушёл гулять. В это время к сыну приходил неизвестный ей мужчина, но узнав, что того нет дома, ушёл. Дата ей позвонили сотрудники полиции, сообщив, что Свидетель №1 задержан. Со слов Свидетель №1 ей известно, что он обещал молодому человеку по имени Ян принести наркотическое средство «марихуану», которое возьмёт у ФИО1 (т. 1 л.д.171-173);
По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля «Покупатель», данные тем на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, который употребляет наркотические средства. Дата, примерно в 20 часов 30 минут, он спросил у Свидетель №1, где можно приобрести наркотическое средство «марихуана», на что тот ему ответил, что знает и за это ему необходимо перевести на банковскую карту 1000 рублей, что он и сделал, переведя указанную сумму посредством банкомата, на банковскую карту, реквизиты которой назвал ему Свидетель №1. Затем Свидетель №1 ему сказал ждать звонка. В этот же день он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что Свидетель №1 собирается сбыть ему наркотическое средство «марихуану», при этом добровольно согласился участвовать в ОРМ по приобретению марихуаны у последнего. Дата, в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1 и они договорились о встрече. Встретившись, примерно в 19 часов 00 минут на аллее у магазина «Магнит», по адресу: Адрес, д., Свидетель №1 попросил его подождать пока тот сходит за наркотическим средством. Примерно в 20 часов 50 минут Свидетель №1 вернулся и, находясь на аллее у магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу, передал ему из рук в руки бумажный свёрток с наркотическим средством. После этого, примерно в 21 час 00 минут, у Адрес, он выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которое ему передал Свидетель №1 за денежные средства в сумме 990 рублей, которые он перевел Дата на банковскую карту, номер которой ему сообщил Свидетель №1 (т. 1 л.д.123-124, 193-196);
Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес, показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, показал, что Дата в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, проживающий по адресу: Адрес, занимается незаконным сбытом наркотического средства, предположительно «марихуана», по цене 1000 рублей за свёрток, в связи с чем принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Кроме того, данный гражданин сообщил, что Дата перевел на банковскую карту, номер которой ему сообщил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, в счёт оплаты наркотического средства и договорился с тем о приобретении наркотического средства Дата. В связи с вышеизложенным, данному гражданину предложено принять участие в роли «покупателя» при проведении в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После произведённого личного досмотра «покупатель» направился к домовладению Номер по Адрес, где должна была произойти встреча с Свидетель №1, однако последнего дома не оказалось. Спустя некоторое время на сотовый телефон «покупателя» позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ожидает у магазина «Магнит», по адресу: Адрес. «Покупатель» сообщил им об этом и направился на место встречи, а он с понятыми на служебном автомобиле направились за «покупателем», не выпуская того из вида. Примерно в 19 часов 00 минут, «покупатель» встретился с Свидетель №1 на аллее у вышеуказанного магазина «Магнит», и после непродолжительной беседы Свидетель №1 направился по Адрес в сторону Адрес, а «покупатель» остался на аллее. Примерно в 20 часов 50 минут Свидетель №1 вернулся к «покупателю» и находясь на аллее у магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, что-то передал тому из рук в руки. Примерно в 21 час 00 минут Дата «покупатель», в присутствии понятых, добровольно выдал бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл у Свидетель №1 за 1000 рублей (т. 1 л.д.125-126);
Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес, показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, так же сообщил о проведении Дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 и дополнил, что, после встречи с «покупателем» у магазина «Магнит» по адресу: Адрес, Свидетель №1 направился в сторону Адрес, где зашёл в подъезд Номер, и спустя непродолжительное время вышел и примерно в 20 часов 50 минут вернулся к «покупателю», где, находясь на аллее у магазина «Магнит», по адресу: Адрес, что-то передал тому из рук в руки. Примерно в 21 час 00 минут Дата «покупатель» в присутствии понятых добровольно выдал бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл у Свидетель №1 за 1000 рублей. После этого Свидетель №1 задержан сотрудниками полиции и доставлен отдел полиции. Дата Свидетель №1, в ходе допроса сообщил, что переданный «покупателю» свёрток с марихуаной он приобрёл Дата в вечернее время, у ФИО1, по адресу: Адрес. Дата ФИО1 задержан (т. 1 л.д.127-128);
Свидетель Свидетель №6, показания которого так же оглашены в суде, сообщил, что Дата он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ранее незнакомого Свидетель №1. Находясь у Адрес, в присутствии него и второго очевидца произведён личный досмотр «Покупателя», после чего тот направился к дому Номер по Адрес, однако Свидетель №1 не оказалось дома. Спустя некоторое время «покупатель» сообщил, что ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ожидает у магазина «Магнит», по адресу: Адрес. «Покупатель» направился к Свидетель №1, а он со вторым понятым и сотрудниками полиции направились за тем, не выпуская его из вида. Примерно в 19 часов 00 минут «покупатель» встретился с Свидетель №1 на аллее у вышеуказанного магазина «Магнит», и после непродолжительной беседы Свидетель №1 направился по Адрес в сторону Адрес, где пропал из вида, а «покупатель» остался на аллее. Примерно в 20 часов 50 минут, Свидетель №1 вернулся к «покупателю» и находясь на аллее у магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, что-то передал тому из рук в руки. Примерно в 21 час 00 минут Дата «покупатель» добровольно выдал бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую тот приобрёл у Свидетель №1 за 1000 рублей.
Дата, в дневное время, он присутствовал в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования у ранее неизвестного ему ФИО1 (т.1 л.д.188-192);
Так же в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Свидетель №1 в качестве второго понятого, который сообщил в целом те же сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах передачи Свидетель №1 наркотического средства покупателю (т. 1 л.д.167-170);
Свидетель Свидетель №6 А.А., показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, показал, что Дата, в кабинете ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке по Адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки (т.1 л.д.121);
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что Дата он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1. По указанию ФИО1 все участники следственного действия приехали к дому Номер по ул. Адрес, где последний указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от домовладения Номер по вышеуказанному адресу, пояснив, что на этом участке, Дата, в дневное время, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, которые принёс к себе в квартиру, по адресу: Адрес, где измельчил и стал хранить с целью дальнейшего сбыта. Далее все участники следственного действия, по указанию ФИО1, приехали к дому Номер по Адрес, зашли в первый подъезд и поднялись на пятый этаж, где ФИО7 указал на участок местности, расположенный на лестничной площадке и пояснил, что Дата, примерно в 20 часов 30 минут, он, находясь на данной лестничной площадке, передал Свидетель №1 бумажный свёрток с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.117-118);
Так же в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО11, принимавшей участие при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 в качестве второго понятого, которая сообщила в целом те же сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 (т. 1 л.д.119-120).
Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе полученными в результате оперативно-розыскной деятельности:
Так, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперативными сотрудниками, в присутствии понятых, произведён досмотр покупателя, в ходе которого при том предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 13);
После встречи с Свидетель №1 «покупатель» добровольно выдал у Адрес бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пояснив, что данный бумажный свёрток ему передал Свидетель №1 за 1000 рублей, о чём составлен акт добровольной выдачи (т.1 л.д. 14-15);
В ходе досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» при том предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д. 16);
Согласно ответу из ПЦП МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» Номер Дата в 11 часов 57 минут переведены денежные средства в размере 1 000 рублей (т.1 л.д. 136, 137-138);
Дата у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, о чём так же составлен акт (т.1 л.д. 45);
На изъятых у ФИО1 Дата смывах с рук обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, о чём составлено заключение эксперта Номер-н от Дата (т.1 л.д. 99-102);
Так же полная и подробная информация о ходе и результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 содержится в Акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, содержание которого согласуется с показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами по делу (т.1 л.д. 20-21);
Согласно справке об исследовании Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, добровольно выданное «покупателем» Дата напротив Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 0,482 грамма (т.1 л.д. 29-31);
В ходе осмотра места происшествия от Дата, с участием ФИО1 осмотрена Адрес, в которой обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер; банковская карта АО «Тинькофф» Платинум Номер; банковская карта АО «Тинькофф» Blaсk Номер (т.1 л.д. 38-40, 41-43);
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,199 грамм; спиртовые салфетки со смывами с пальцев обеих рук ФИО1; сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе чёрного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер; банковская карта АО «Тинькофф» Платинум Номер; банковская карта АО «Тинькофф» Blaсk Номер, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 129-130,131-133,134).
В соответствии с заключением эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, которое Дата ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 в подъезде Номер Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 0,399 грамм (т.1 л.д. 88-94);
Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) – 0,482 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.
Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и «покупателя» по обстоятельствам незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и обстоятельств совершения преступления, в показаниях свидетелей не имеется.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении Свидетель №1, в результате которой выявлена причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого 23.03.2023 года уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио начальника Отдела МВД России по городу Адрес, подполковником полиции ФИО12 (т.1 л.д.10).
Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Свидетель №1, намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство (т.1 л.д.8).
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (т.1 л.д.5-7), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.
Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, позволившие выявить и пресечь незаконную деятельность ФИО1 в сфере оборота запрещённых наркотических средств, удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Заключения экспертов, представленные в настоящем уголовном деле и исследованные судом, суд признаёт допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.
Анализируя все представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта сбыта ФИО1 наркотического средства.
О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствуют показания Свидетель №1, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, поскольку показания последнего об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства ФИО1 полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, других свидетелей и письменными материалами дела.
Так же из показаний свидетелей «покупателя», Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, следует, что Свидетель №1, встретившись с «покупателем», сообщил тому о необходимости сходить за наркотическим средством, после чего направился в подъезд дома по месту жительства ФИО1 и после возвращения передал «покупателю» наркотическое средство.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что ФИО7, при проверке показаний на месте добровольно указал на лестничную площадку на пятом этаже в подъезде Номер Адрес, то есть по месту своего жительства, сообщив, что в этом месте он Дата, примерно в 20 часов 30 минут, передал свёрток с наркотическим средством Свидетель №1.
Причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается так же наличием на смывах с пальцев рук последнего следов наркотического средства (т.1 л.д. 99-102).
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, принимавшие участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Свидетель №1 в качестве понятых, в судебном заседании подтвердили факт последующей передачи последним наркотических средств «покупателю», которые последний, в их присутствии, выдал оперативным сотрудникам.
В действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, умысел у подсудимого на совершение незаконных действий по реализации наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом именно при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.
То обстоятельство, что оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого выявлена преступная деятельность ФИО1, проводилось в отношении иного лица, не свидетельствует о непричастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и не влияет на квалификацию действий последнего.
Таким образом, все представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в своей совокупности, подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминированного ему преступления и свидетельствуют о виновности последнего в его совершении.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, может участвовать в судебном заседании (т.1 л.д. 107-108).
Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Кямалова ФИО26 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного тяжкого преступления; принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым на момент совершения преступления ФИО1 не судим (т.1 л.д.223-224,226-229,239); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.230); на учёте у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.232,234,237,244,245).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1, давая признательные показания, фактически изложил обстоятельства совершения вменённого ему деяния и сообщил сведения о возможной причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.
Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту при отбывании наказания.
Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время фактического задержания и содержания под стражей с 24 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Кямалова ФИО27 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому Кямалову ФИО28, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок отбывания наказания Кямалову ФИО29 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Кямалову ФИО30 время задержания и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,199 грамм, спиртовые салфетки со смывами с пальцев обеих рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- сотовый телефон марки «Huawei», банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер; банковскую карту АО «Тинькофф» Платинум Номер; банковскую карту АО «Тинькофф» Black Номер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Ч.А. Яшуркаев