КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-003000-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ :
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим.
30.06.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00002668, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 30.06.2021, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 30.08.2021, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,25 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3, 4.1 Договора займа).
Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с марта 2023 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 30.06.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова <***>, цвет кузова серый.
30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00002668 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 30 числа каждого календарного месяца. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.
Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.
ООО МФК «ЦФР ВИ» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00002668 от 30.06.2021 в размере 250 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00002668 от 30.06.2021 за период с 27.02.2023 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 28.03.2023 (дату подготовки настоящего иска) задолженность по процентам составляет 42 438 рублей 33 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00002668 от 30.06.2021 в размере 3500 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель KIA SLS (SPOTTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова <***>, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00002668 от 30.06.2021 в размере 2400 рублей; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга <***> от 30.06.2021 г. в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 483 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Cуд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, изложенного в исковом заявлении, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 30.06.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00002668, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 30.06.2021, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 30.08.2021, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,25 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3, 4.1 Договора займа).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 30.06.2021 года погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору <***> от 30.06.2021 года, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.
Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с марта 2023 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�-�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????¦??¦??????J?J?J???????¦??¦????J?J?J???????????¦??¦?????�?�?�??Й?��?Й?¦??¦
В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).
Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № 2021-006-126475-447 от 30.06.2021 у нотариуса.
30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00002668 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.
На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование. Арендатор принял оборудование 30.06.2021г.
В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 30 числа каждого календарного месяца.
В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.
Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 328 338 рублей 30 коп., из которых: сумма основного долга – 250 000 руб., проценты за пользование суммы займа – 42 438 руб. 33 коп., неустойка – 3500 руб., денежные средства за аренду оборудования 2400 руб., стоимость оборудования 30 000 руб.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: сумма основного долга – 250 000 руб., проценты за пользование суммы займа – 42438 руб. 33 коп., неустойка – 3500 руб.
Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности, начиная с 29.03.2022 года по день реализации залогового имущества (как просит истец).
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка/модель KIA SLS (SPOTTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова <***>, цвет кузова серый.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца ООО МФК «ЦФР ВИ» об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марка/модель KIA SLS (SPOTTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова <***>, цвет кузова серый, подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 483 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00002668 от 30.06.2021 в размере 250 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00002668 от 30.06.2021 за период с 27.02.2023 по 28.03.2023 года 42 438 рублей 33 копейки и по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00002668 от 30.06.2021 в размере 3500 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00002668 от 30.06.2021 в размере 2400 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00002668 от 30.06.2021г. в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12483 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки марка/модель KIA SLS (SPOTTAGE, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова <***>, цвет кузова серый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4406/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода