1-604/2023

56RS0009-01-2023-005713-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.

защитника – адвоката Орлова Н.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен> от 12.12.2023 года подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.10.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 19 час. 30 мин. находясь в <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника окна на кухне указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», объемом памяти 256 Gb., стоимостью 10 394 рубля, находящейся в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последней, значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в прениях участвовать не желала, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как было установлено в судебном ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 уд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание назначение ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не рассматриваются вопросы применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 10 394 рубля. Поскольку судом установлено, что совершенными преступными действиями ФИО1 по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1, ей был причинен ущерб в размере 10 394 рубля, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, в пределах предъявленного иска.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, в размере 10394 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10394 (десять тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: фото коробки от сотового телефона марки «Infinix NOTE 30», копию договора купли-продажи № <Номер обезличен> от 16.10.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петрушов