К делу 2-1454/2025 УИД:23RS0034-01-2025-001979-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 ноября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 436,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988,12 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ПКО Воксис» является профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности. Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по которому ООО «ПКОВоксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского займа № . . ., в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 218,40% годовых. Должник денежные средства в срок не возвратил, и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. На дату искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 159 436,78 рублей и состоит из основного долга в размере 55 436,78 рублей; процентов 104 000 рублей (из них: 17 387,86 рублей - проценты за пользование займом, 86 612, 14 рублей - проценты за просрочку платежа); пени в размере 0 рублей. Размер начисления процентов за просрочку платежей ограничен положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В результате обращения ООО «ПКО Воксис» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был выдан судебный акт о взыскании задолженности, но впоследствии отменен в порядке ст.129 ГПК РФ. Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Проценты по займу, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается. Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4 988,12 рублей, где часть государственной пошлины подлежит зачету, поскольку ранее судебный приказ был вынесен и отменен, (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ). В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО Воксис» и ООО «СКП», исполнитель предоставляет юридические услуги по составлению и направлению в суд искового заявления. В перечень действий, входящих в предоставление юридических услуг включается: анализ предоставленных документов, проверка и анализ платежей, расчет задолженности, подготовка правовой позиции, подготовка пакета документов, формирование, подготовка и направление искового заявления в суд. Стоимость услуг по одному клиенту составляет 25 000 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени разбирательства не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебную повестку получил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № . . . на сумму 80 000 рублей, сроком возврата 140 календарных дней, под 218,400% годовых.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма займа перечислена на банковскую карту заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В установленный договором срок суммы займа и процентов не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Воксис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № . . ., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав (Приложение № . . . к настоящему договору). По данному договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности.

Согласно выписке из Приложения № . . . к договору уступки прав требований № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в числе передаваемых прав указано право требования по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 55 436,78 рублей, процентов 77 500,60 рублей, общая сумма задолженности 132 937,38 рублей.

Таким образом, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МКК «Джой Мани» взыскания задолженности по договору потребительского займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к истцу.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 55 436,78 рублей и процентов в размере 104 000 рублей, (из них: 17 387,86 рублей - проценты за пользование займом, 86 612,14 рублей - проценты за просрочку платежа), суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 988,12 рублей, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг № . . . от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены судебные расходы в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не в праве уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < . . . >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН < . . . >, ОГРН < . . . >), задолженность по договору потребительского займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 436,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988,12 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 174 424,90 рублей (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре рубля девяносто копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко