Решение по делу № 2-6134/2022 от 13.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № УИД:23RS0№-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности:

- по кредитному договору № от 01.11.2014г. в размере 162 740,49 рублей,

- по кредитному договору № от 02.11.2009г. в размере 15 744,77 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) был заключен договор № (далее «Кредитный договор») о предоставлении и использовании банковских карт с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 руб. на срок до 01.11.2044г., с взимаемым 24% годовых, при его использовании. Банком заемщику выдана кредитная карта, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка №<адрес> г.Сочи. Мировым судьей 26.11.2021г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 25.04.2022г.

Учитывая длящийся и систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 28.04.2021г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от 01.11.2014г. составила 210 821,72 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом, Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 162 740,49 рублей (c учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 134 964,19 рублей - основной долг; 22 433,95 рублей – проценты за пользование кредитом; 5 342,35 рублей – 10% от размера начисленной пени на неисполненные денежные обязательства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) был заключен договор № от 02.11.2009г. (далее «Кредитный договор») о предоставлении и использовании банковских карт с установленным кредитным лимитом в размере 14 300 руб. на срок до 31.10.2012г., с взимаемым 20%, а с 29.03.2012г. – 19 % годовых, при его использовании. Банком заемщику выдана кредитная карта, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка №<адрес> г.Сочи. Мировым судьей 19.11.2021г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 25.04.2022г.

По состоянию на 28.04.2021г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от 02.11.2009г. составила 19 133,96 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 15 744,77 рублей (c учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 13 669,16 рублей - основной долг; 1 699,04 рублей – проценты за пользование кредитом; 376,57 рублей – 10% от размера начисленной пени на неисполненные денежные обязательства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 770,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила суду письменные возражения относительно исковых требований истца, указав, что суммой долга она не согласна, кредиты ею погашены. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) был заключен договор № (далее «Кредитный договор») о предоставлении и использовании банковских карт с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 руб. на срок до 01.11.2044г., с взимаемым 24% годовых, при его использовании. Банком заемщику выдана кредитная карта, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование, не представлено. Непредставление ответчиком доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора № от 01.11.2014г., кредит заемщику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Из детального расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени иных платежей не поступало, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты, то есть с момента, когда истец узнал о прекращении исполнении обязательств по договору. Мировым судьей 26.11.2021г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 25.04.2022г.

Также следует из условий кредитного договора № от 02.11.2009г., кредит заемщику был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Из детального расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени иных платежей не поступало, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты, то есть с момента, когда истец узнал о прекращении исполнении обязательств по договору. Мировым судьей 19.11.2021г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 25.04.2022г.

Банк обратился в Центральный районным суд г.Сочи с исковым заявлением 13.09.2022г., то есть в установленный трехгодичный срок, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 770,00 рублей, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от 01.11.2014г. в размере 162 740,49 рублей, из которых: 134 964,19 рублей - основной долг; 22 433,95 рублей – проценты за пользование кредитом; 5 342,35 рублей – 10% от размера начисленной пени на неисполненные денежные обязательства.

- по кредитному договору № от 02.11.2009г. в размере 15 744,77 рублей, из которых: 13 669,16 рублей - основной долг; 1 699,04 рублей – проценты за пользование кредитом; 376,57 рублей – 10% от размера начисленной пени на неисполненные денежные обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов