Дело № 1-1466/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при помощнике судьи – Мубаракзановой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.,
подсудимой – ФИО1,
защитника - адвоката Нафиковой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят> ТАССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят> проживающей по адресу: <адрес изъят> Б, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющей, ранее не судимой,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 около 22 часов 40 минут 13 октября 2023 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme C21Y», находясь примерно в 700 метрах от участка <адрес изъят> <адрес изъят> (координаты <данные изъяты>), действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта из тайника незаконно приобрела полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,59 грамма, который умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта в правом наружном кармане джинс, надетых на ней до 00.51 часов 14 октября 2023 года.
14 октября 2023 года ходе её личного досмотра, проводимого в период времени с 00.51 часов до 00.59 часов 14 октября 2023 года, из правого наружного кармана джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании №1290 от 14 октября 2023 года и заключению эксперта №1623 от 18 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,59 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об её личности, согласно которых ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у нее троих малолетних детей, один из которых – инвалид детства, её раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.
По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа является нецелесообразным в связи с наличием у неё малолетних детей.
Назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ невозможно ввиду наличия у подсудимой ребёнка не достигшего трёхлетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
При таких обстоятельствах суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.
Установленных частью 6 статьи 53 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 1,53 грамма, которое хранится в камере хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realme C21Y» imei1: <номер изъят>/01, imei2: <номер изъят>/01 подлежит конфискации в собственность государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как средство, используемое для совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (ОДИН) год.
На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Казань», а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон» общей массой 1,53 грамма и первоначальные упаковки хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realme C21Y» imei1: <номер изъят>/01, imei2: <номер изъят>/01 конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Советского
районного суда г. Казани: Жиляев С.В.