Дело № 2а-354/2023 (2а-4253/2022)
34RS0004-01-2022-005436-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2023 г. г. Волгоград
Волгоградская область
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьмина И.В.,
представителя административного ответчика – администрации Волгограда – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределённого круга лиц к администрации Волгограда о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, возложении обязанности,
установил:
прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с административным иском к администрации Волгограда, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по приведению с нормативными требованиями автомобильной дороги по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда; возложить на администрацию Волгограда обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, путём организации проведения ремонта автомобильных дорог. В обоснование административного иска указано, что в рамках проведённой на территории Красноармейского района г. Волгограда проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения, а именно – на всём протяжении автомобильной дороги по ул. им. Галилея выявлены нарушения обязательных требований, включённых в перечень технических регламентов и документов по стандартизации (их частей), содержащих обязательные требования в области безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ Р 50597-2017) – в нарушение п.5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде просадок, выступов, впадин, волн глубиной от 05 см до 22 см, длиной от 121 см до 267 см, шириной от 75 см до 246 см; в нарушение п.5.2.6. ГОСТ 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев. Технические условия» (далее – ГОСТ 3634-2019) завышены люки смотровых колодцев от 0,5 см до 10 см, размеры превышают допустимые и не соответствуют требованиям; на участке внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда г. Волгограда выявлены нарушения требований безопасности дорожного движения, как дорожного покрытия, так и элементов благоустройства – в нарушение пп.5.2.4., 5.3.1., 5.3.2., 6.2., 6.3., 6.9.1., 6.9.2. ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты в виде выбоин, трещин, просадок; многочисленные выбоины шириной от 1,10 м, длиной от 1,40 м, глубиной от 5 см до 21 см; отклонены от проектного расположения, местами отсутствуют бордюрные камни; в нарушение п.5.2.6. ГОСТ 3634-2019 завышены (занижены) люки смотровых колодцев, размеры превышают допустимые и не соответствуют требованиями; также выявлены факты ненадлежащего технического состояния дорожного покрытия автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртской г. Волгограда и зданием № 12А по пр. им. Героев Сталинграда г. Волгограда, как дорожного покрытия, так и элементов благоустройства – в нарушение пп.5.2.4., 5.3.1., 5.3.2., 6.2., 6.3., 6.9.1., 6.9.2. ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты в виде выбоин, трещин, просадок; многочисленные выбоины шириной от 1,10 м, длиной до 2,70 м, глубиной от 5 см до 21 см; занижены обочины по отношению к кромке проезжей части на 10 см; разрушены, отклонены от проектного расположения, местами отсутствуют бордюрные камни; частично отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки). Поскольку земельные участки, в границах которых проходят дороги, на государственный кадастровый учёт не поставлены, они находятся в собственности публично-правового образования. Ранее, в связи с выявленными нарушениями соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, прокуратурой района 12 апреля, 26 сентября и 14 октября 2022 года главе Волгограда вносились представления, однако нарушения требований безопасности дорожного движения не устранены до настоящего времени со ссылкой на отсутствие финансирования программы по ремонту автомобильных дорог.
Участвующий в деле прокурор Кузьмин И.В., в ходе судебного заседания поддержав заявленные исковые требования административного иска, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по приведению с нормативными требованиями автомобильной дороги по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда; возложить на администрацию Волгограда обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороге напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, путём организации проведения ремонта автомобильных дорог.
Представитель административного ответчика – администрации Волгограда по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, представив в материалы дела письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований прокурора Красноармейского района г. Волгограда к администрации Волгограда отказать в полном объёме, указывая, что администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку деятельность в области дорожного движения, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Волгограда в силу наделённых полномочий осуществляет департамент городского хозяйства администрации Волгограда; прокурором не представлено доказательств разумности срока организации выполнения дорожных работ (в течение 6-ти месяцев); ориентировочный срок для организации указанных в иске работ, с учётом времени необходимого для внесения изменений в бюджет, составит не менее 1 года 6 месяцев.
Заинтересованные лица – департамент городского хозяйства администрации Волгограда и Управление МВД России по г. Волгограду, а также привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, ООО «Регион 34», ООО «УК «ЖилСоцГарантия», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; Управление МВД России по г. Волгограду ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления; представитель заинтересованного лица ООО «Регион 34» по доверенности ФИО2, ранее принимая участие в судебном заседании, а также в письменных пояснениях, приобщённых к материалам дела, указала, что ООО «Регион 34» осуществляет управление многоквартирным домом № 30 по ул. Удмуртская в г. Волгограде на основании договора управления; дорога, пролегающая между указанным многоквартирным домом и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда – детским садом № 264, не относится к общедомовому имуществу, а является автомобильной дорогой местного значения в границах городского округа; с учётом указанного ООО «Регион 34» полагает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять надзор за исполнением законов, в частности, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Реализуя эти полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в п.1 ст.21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона (ст.22 названного Закона) в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п.1 ст.21 Закона.
Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках проведённой проверки, оформленной актом от 18 ноября 2022 года, проведённой старшим помощником прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевичем М.К., старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3, на основании обращений ФИО4, ФИО5, ФИО6 установлено, что на всём протяжении автомобильной дороги по ул. им. Галилея покрытие проезжей части имеет дефекты в виде просадок, выступов, впадин, волн глубиной от 05 см до 22 см, длиной от 121 см до 267 см, шириной от 75 см до 246 см; завышены люки смотровых колодцев от 0,5 см до 10 см;
на участке внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда г. Волгограда имеются дефекты в виде выбоин, трещин, просадок; многочисленные выбоины шириной от 1,10 м, длиной от 1,40 м, глубиной от 5 см до 21 см; отклонены от проектного расположения, местами отсутствуют бордюрные камни; завышены (занижены) люки смотровых колодцев, размеры превышают допустимые и не соответствуют требованиями;
дорожное покрытие автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртской г. Волгограда и зданием № 12А по пр. им. Героев Сталинграда г. Волгограда имеет дефекты в виде выбоин, трещин, просадок; многочисленные выбоины шириной от 1,10 м, длиной до 2,70 м, глубиной от 5 см до 21 см; занижены обочины по отношению к кромке проезжей части на 10 см; разрушены, отклонены от проектного расположения, местами отсутствуют бордюрные камни; частично отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки).
Статьёй 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определяются ст.12 указанного Закона, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Положениями ст.3, ч.11 ст.5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся её технологической частью, – защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального и межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
На основании п.1 ст.13, ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.5 ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также их обеспечение уполномоченными органами местного самоуправления. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В соответствии со ст.2, пп.5, п.24 ч.1 ст.5 Устава города-героя Волгограда, принятого постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 29 июня 2005 года № 20/362, муниципальное образование «городской округ город-герой Волгоград» является городским округом, к компетенции которого отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Волгоград и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Волгоград, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории городского округа.
Согласно чч.1 и 3 ст.17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов.
Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.
Пунктом 5.2.4 Государственного стандарта Российской Федерации Р50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», принятого постановлением Госстандарта РФ от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений; не допускаются отдельные выступы или углубления в зоне деформационных швов высотой или глубиной более 3 см, их устранение на всех категориях дорог и группах улиц осуществляются в течение 7-ми суток с момента обнаружения; не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см, а также разрушение крышек люков и решеток дождеприемников; разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения (п.5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017).
Пунктом 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в установленные сроки.
Возвышение обочины и разделительной полосы над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается на всех категориях дорог и группах улиц. Срок устранения возвышения обочины и разделительной полосы сутки (п.5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017).
В связи в связи с выявленными нарушениями соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на всём протяжении автомобильной дороги по ул. им. Галилея, на участке внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда г. Волгограда, а также на автомобильной дороге, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртской г. Волгограда и зданием № 12А по пр. им. Героев Сталинграда г. Волгоград, ранее прокуратурой района, а именно – 12 апреля, 26 сентября и 14 октября 2022 года главе Волгограда вносились представления, однако нарушения требований безопасности дорожного движения не устранены до настоящего времени, в своих ответах администрация Волгограда ссылается на отсутствие финансирования программы по ремонту автомобильных дорог.
В ходе проведённой прокуратурой проверки также установлено, что выявленные недостатки являются нарушениями требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог, установленных ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и требований ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТ 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприёмники ливнесточных колодцев. Технические условия»; не приняты меры по обеспечению безопасного движения автомобильного транспорта и пешеходов на указанных участках автомобильных дорог, дорожные знаки и ограждения, предупреждающие об опасности, отсутствуют, не обеспечена безопасность дорожного движения.
В ходе проверки применялись технические средства: линейка измерительная металлическая № 20048-05 (свидетельство о проверке С-БИ/07-11-2022/199652229, сроком действия до 06.11.2023); рулетка измерительная металлическая № 67910-17 (свидетельство о проверке С-БИ/07-11-2022/199652232, сроком действия до 06.11.2023); рейка дорожная универсальная, РДУ_КОНДОР № 50111-18 (свидетельство о поверке С-БИ/14-07-2022/171111274, сроком действия до 13.07.2023).
Ненадлежащее техническое состояние дорожного покрытия указанных выше автомобильных дорог подтверждается дополнительно представленным фотоматериалом ул. им. Галилея.
Судом также установлено, что ООО «Регион 34» осуществляет управление многоквартирным домом № 30 по ул. Удмуртская в г. Волгограде на основании договора управления; дорога, пролегающая между указанным многоквартирным домом и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда – детским садом № 264, не относится к общедомовому имуществу, а является автомобильной дорогой местного значения в границах городского округа.
ООО «УК «ЖилСоцГарантия» осуществляет управление многоквартирным домом № 40 по пр. им. Героев Сталинграда в г. Волгограда.
Земельные участки, в границах которых проходят вышеназванные автомобильные дороги, на государственный кадастровый учёт не поставлены, находятся в собственности публично-правового образования – городской округ – городе герой Волгоград.
При таком положении, разрешая заявленные требования прокурора об оспаривании бездействия администрации Волгограда по не приведению в соответствие с установленными требованиями автомобильной дороги по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что указанные дороги, состояние которых не соответствует установленным нормативам и не обеспечивает безопасность дорожного движения, являются автомобильными дорогами общего пользования местного значения города Волгограда, ремонт и содержание которых должно осуществляться органом местного самоуправление городского округа г. Волгограда в соответствии с законодательством, техническими стандартами и регламентами в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог
Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о несоответствии рассматриваемых участков автомобильных установленным требованиям и нормативам, в том числе требованиям ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ 3634, что создаёт угрозу безопасности дорожного движения и угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в связи с этим, суд приходит к выводу, что орган местного самоуправления, каковым в рассматриваемом деле является – администрация Волгограда, неправомерно уклоняется от выполнения требований о безопасности дорожного движения, следовательно, бездействие административного ответчика является незаконным.
При этом суд отмечает, что администрацией в подтверждение своих доводов, не представлено доказательств осуществления органом местного самоуправления содержания и ремонта автомобильных дорог в соответствии с указанными требованиями и нормативами обеспечения безопасности дорожного движения на них.
Разрешая вопрос о надлежащем административном ответчике как лице, обязанном устранить нарушение прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, суд исходит из того, что финансирование на реализацию полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, администрацией Волгограда не осуществлялось.
В соответствии с ч.2 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
На основании ст.187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Исходя из объёма выполнения административным ответчиком указанных в иске работ по организации проведения ремонта автомобильных дорог по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, является разумным и достаточным для исполнения решения суда с учётом объёма и сезонности данного вида работ.
Отсутствие в бюджете финансирования не может являться основанием для признания бездействия администрации муниципального образования правомерными.
Суд отмечает, что в силу ст.358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации администрация муниципального образования при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением об отсрочке исполнения судебного акта или изменении способа и порядка его исполнения.
Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределённого круга лиц к администрации Волгограда о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Волгограда (<данные изъяты>), выразившееся в непринятии мер по приведению с нормативными требованиями автомобильной дороги по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороги напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда.
Возложить на администрацию Волгограда (<данные изъяты>) обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения по ул. им. Галилея, внутриквартальной автомобильной дороге напротив дома № 40 по пр. им. Героев Сталинграда, а также автомобильной дороги, проходящей между домом № 30 по ул. Удмуртская и зданием № 12А по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда, путём организации проведения ремонта автомобильных дорог.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Яровая
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.