УИД 77RS0016-02-2022-014793-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7759/2022 по иску адрес Банк (Россия) к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк (Россия) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009CL000000499223 от 25.10.2018 в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, белого цвета, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.10.2018 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009CL000000499223, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере сумма, под 14,9 % годовых, сроком на 38 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле, в качестве соответчика привлечен фио
Представитель истца адрес Банк (Россия) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между адрес Банк (Россия) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009CL000000499223, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 14,90 % годовых.
Пунктом 10 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог – автомобиль марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, белого цвета.
Залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами при заключении договора залога, и составила на 4-ый год пользования транспортным средством в размере сумма (0,70 х сумма).
Из материалов дела также следует, что с 21.05.2022 собственником заложенного автомобиля является фио
Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2022 составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Поскольку сторонами не представленного иного, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, установленную самими сторонами при заключении договора залога в размере сумма на день проведения торгов.
О назначении по делу судебной экспертизы для установления продажной цены заложенного имущества ответчики не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы, назначенной по инициативе суда, относятся на счет средств федерального бюджета.
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением данного частноправового спора, суд не усматривает.
В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.
Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.
При изложенных обстоятельствах, суд устанавливает размер продажной цены заложенного имущества в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а с ответчика фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк (Россия) задолженность по кредитному договору № 00009CL000000499223 от 25.10.2018 по состоянию на 04.03.3022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, белого цвета, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма на дату проведения торгов.
Взыскать с фио в пользу адрес Банк (Россия) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
СудьяТитова И.В.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года