Дело № 2-1-5156/2022 64RS0042-01-2022-007916-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - ОПФР по ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: , получала пенсию по старости в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и иных денежных выплат должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО1 было установлено, что выплатные документы за декабрь 2020 года в банк были сформированы и отправлены до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по был направлен отзыв в банк о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за декабрь 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПАО «Сбербанк» получен ответ, из которого следует, что с лицевого счета ФИО1 денежные средства переведены. В данном случае нарушено право – вред, выразившийся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату пенсии. Считая свои права нарушенными, истец, уточнив требования, просил взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу ОПФР по незаконно полученную сумму в размере 13 011 руб. 19 коп., почтовые расходы 59 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в связи с уточнениями исковых требований в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № С-07742 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния по и управления по делам записи актов гражданского состояния (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в счет пенсии за декабрь 2020 года поступили денежные средства в размере 2 782 руб. 67 коп. и 10 297 руб. 10 коп., которые в этот же день в размере 13 092 руб. 15 коп. переведены со счета на иную карту, что подтверждается сведениями указанного банка, предоставленными по запросу суда.

Протоколом и решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в связи со снятием денежных средств с банковской карты ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачивалась с ошибкой с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по в ПАО «Сбербанк» был направлен отзыв № на возврат сумм пенсии, перечисленной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 079 руб. 77 коп. (л.д. 11).

Из отделения ПАО «Сбербанк» получен ответ, из которого следует, что с лицевого счета ФИО1 исполнить списание оставшихся денежных средств в размере 13 011 руб. 19 коп. невозможно, так как невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Таким образом, денежная сумма в размере 13 011 руб. 19 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершей.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа и ФИО3, следует, что наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные права, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», и квартиру, по адресу: , кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляла 529 702 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела и установив, что пенсия на имя умершей ФИО1 была перечислена по причине отсутствия сведений о её смерти, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, суд находит требования ОПФР по о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба в размере 13 011 руб. 19 коп. подлежащим удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат понесенные им почтовые расходы в размере 59 руб.

В доход бюджета ответчик обязан оплатить государственную пошлины, связанную с рассмотрением настоящего дела, в размере 520 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 13 011 руб. 19 коп., почтовые расходы – 59 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 520 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания И.А. Кущеева