Дело № 2-181/2022 года копия
УИД 46RS0019-01-2022-000290-78
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2022 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
его адвоката Грицай Н.В.,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, на наследственное имущество которого в виде жилого дома и земельного участка ему нотариусом Пристенского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат его отца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, площадью 7,2 га, расположенной . В установленный законом срок его отец к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился по причине болезни, а впоследствии умер. В то же время, фактически наследство им было принято, поскольку его отец распорядился указанной земельной долей, передав её фермеру ФИО12, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, указав, что его отец фактически принял наследственное имущество после смерти брата ФИО3, передав принадлежащую ему земельную долю в аренду фермеру, кроме того, дом, в котором проживал брат, продал жителю , который разобрав его, перевез. Споров по наследству не имеется. ФИО3 был разведен, детей не имел.
Представитель истца – адвокат Грицай Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик – администрация Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по последнему известному месту её жительства.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика по последнему известному месту её жительства, то есть в предусмотренном ст. 119 ГПК РФ порядке, и при таком положении рассмотрение дела в её отсутствие не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6,7, соответственно).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: , ), кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13, 15-16, соответственно).
Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки и.о.зам.главы Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области ФИО10 (л.д.19).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО3, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из справки, выданной и.о. зам.главы Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили сыновья – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справок о рождении, Отдела ЗАГС Администрации Пристенского района Курской области, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.25,26).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются полнородными братьями.
В то же время, в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.24), согласно справке о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Как следует из справки и.о. главы Черновецкого сельсовета ФИО13, ФИО3 на день смерти проживал один по адресу: .
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.37).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ФИО3 своей семьи и детей не имел, после его смерти брат ФИО2 распорядился принадлежащей умершему земельной долей, передав её фермеру.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
При жизни наследодатель ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО1 (л.д. 50, оборот).
После смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в установленном законом порядке оформил наследственные права у нотариуса Пристенского нотариального округа , получив свидетельства о праве на наследство (по завещанию) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (копия наследственного дела – л.д.39-52), а значит, принял и наследственное имущество в виде спорной земельной доли, принадлежащей его брату ФИО3.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, фактически принятое отцом истца ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,2 га, расположенную по адресу: ), кадастровый №, ранее принадлежавшую его дяде – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 11 июля 2022 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева
Копия верна:
Судья Е.Н.Воробьева