78RS0002-01-2020-011195-24
Дело № 2-6626/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 Ю., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2020 представитель истца обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), просила
взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014 за период с 10.08.2015 по 21.08.2020, в размере 243 530,35 рублей, из которых: 116 822,64 рубля – просроченная ссудная задолженность, 126 707, 71 рубль – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 635,30 рублей;
расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014.
В обоснование заявленных требований указано, что условия кредитного договора № от 10.07.2014 ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в наследство вступили две дочери умершего. Жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы (страховые риски смерть по любой причине, присвоение группы инвалидности I или II группы).
14.12.2021 определением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
21.04.2022 определением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга вышеуказанное определение от 14.12.2021 было отменено, производство по делу было возобновлено.
Представитель истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился; в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, ходатайств и возражений суду не представила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился; ходатайств и отзыва суду не представил.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 113, 165.1, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора между кредитором и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица – п. 1 ст. 313 ГК РФ), в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлены и материалами гражданского дела подтверждаются следующие обстоятельства.
10.07.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (основного долга) – 159 000 рублей (п.1 индивидуальных условий кредитного договора); на срок 36 месяцев, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов: осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, 10 числа каждого календарного месяца (последний день периодического процентного периода, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом: на дату подписания 21,45 % (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту на дату подписания составлял 6027,13 рублей; проценты в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.п. 12 индивидуальных условий кредитного договора); целевое назначение кредита – потребительский кредит.
В тот же день заемщик в письменном заявлении просил включить его в список застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО "Сбербанк России" по страховым рискам "Смерть застрахованного по любой причине", "Инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности" в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", выразил согласие с тем, что банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 10.07.2014 перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства, в размере 159 000 руб., в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии индивидуальными условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
При этом, начиная с 10.08.2015 гашение ежемесячных платежей по возврату кредита и уплата начисленных по нему процентов совершались с неоднократными просрочками, и в недостаточном размере, что привело к образованию просроченной задолженности (даты и суммы платежей отражены в выписке по счету ФИО1).
Право истца на возврат суммы кредита и право на получение процентов в рассматриваемом случае нарушено.
ПАО "Сбербанк России" направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора предполагаемому наследнику супруге ФИО1 – ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Санкт - Петербург ФИО2 открыто наследственное дело №.
Согласно вышеуказанным нормам законодательства, ответственность по долгам ФИО1 несут в солидарном порядке дочери -ФИО5 и ФИО4, поскольку являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленному при подаче иска расчету по состоянию на 21.08.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 243 530,35 рублей, из которых:
116 822,64 рубля – просроченная ссудная задолженность,
126 707, 71 рубль – просроченные проценты.
21.10.2021 ответчик ФИО5 через ПАО "Сбербанк России" обратилась в ООО "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
До 21.10.2021 действий по получению страхового возмещения ни банком, ни наследниками не производилось.
Разрешая спор, и удовлетворяя иск, суд руководствовался вышеприведенными нормами права, и исходил из того, что действие кредитного договора не прекращается смертью заемщика, наследники, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно 243 530,35 рублей, из которых: 116 822,64 рубля – просроченная ссудная задолженность, 126 707, 71 рубль – просроченные проценты.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчиков в солидарном поярке в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 635,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 Ю., ФИО4, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2015 по 21.08.2020, в размере 243 530,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 635,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 08.08.2022.