Решение по делу № 2-1180/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1180/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000827-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере <данные изъяты> рублей. Из них направлены <данные изъяты> рублей на основную сумму долга, <данные изъяты> рублей по процентам.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «РП» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направили заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

По пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 г. № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РП» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №.

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п.1.4 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 109,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.6 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

ФИО1 являлась членом ООО "РП" с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в ООО «РП».

Согласно заявления о принятии в члены ООО «РП», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления ООО «РП», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п.6.1 Положения о членстве в Общество с ограниченной ответственностью «РП» от ДД.ММ.ГГГГ «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи».

Уставом ООО «РП» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в ООО «РП» сроки.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», для обеспечения деятельности кооператива ФИО1 обязана внести членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа между сторонами установлена договорная подсудность.

В соответствии с указанным пунктом договора: все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, будут разрешаться в суде в порядке, установленном статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Досудебный порядок разрешения спора в данном случае не обязателен.

Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, либо искового заявления в суд любой из сторон данного договора по спору об исполнении договора будет применяться правило договорной подсудности, установленной данным соглашением в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ООО «РП», обращаясь с настоящим иском в суд, предоставил расчёт суммы иска, карточку счёта, по которой усматривается движение денежных средств по счёту ФИО1 Также истцом предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1 с указанием паспортных данных.

Кроме того, ФИО1 в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представила. Размер задолженности она не оспорила.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что исковые требования ООО «РП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РП» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ООО «РП» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты ООО «РП»:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 01.08.2023 года.

Судья О.С.Гришина