Решение по делу № 2-479/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-479/2023

54RS0003-01-2021-004856-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮФ НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

1. ООО «ЮФ НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 руб. под 28% годовых для осуществления операций по счету __

Указанный договор был заключен посредством подписания Ответчиком заявления-анкеты на кредит наличными для оформления кредитной карты.

Подписывая договор, Ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязан их соблюдать (указанные документы прилагаются).

xx.xx.xxxx между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии __ на основании которого АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 78896,65 руб., в т.ч. 50537,73 руб. - задолженность по основному долгу, 28358,92 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается).

Договор, заключенный с Ответчиком не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, а также согласно п.8.8.2 «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», Банк без согласия заемщика вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Одновременно с уведомлением о переуступке прав требований Истец направил Ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.

Истец имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципов разумности и добросовестности Истец просит не производить снижение заявленного размера пени к Ответчику.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительность причины своей неявки суду не подтвердил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 руб. под 28% годовых для осуществления операций по счету __

xx.xx.xxxx между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии __ на основании которого АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору ____ от xx.xx.xxxx г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 78896,65 руб., в т.ч. 50537,73 руб. - задолженность по основному долгу, 28358,92 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу не погасил.

Ответчиком не представлены доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Поскольку принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании ответчик надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2566,90 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 78896,65 руб. (сумма основного долга – 50537,73 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 28358,92 руб.).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины 2566,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Гаврилец К.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-479/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска