№ 2-2549/2022

УИД:61RS0001-01-2022-002408-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 893 355 рублей на срок до "дата обезличена". под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на "дата обезличена" у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 743 822 руб. 79 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 612 521 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 124 349 руб. 27 коп., задолженность по неустойки 6952 руб. 51 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО1 умер.

Наследником, принявшими наследство после смерти заемщика, является мать умершего ФИО2

На основании изложенного, банк просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору "№ обезличен" в размере 743 822 руб. 79 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 612 521 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 124 349 руб. 27 коп., задолженность по неустойки 6952 руб. 51 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб. 23 коп.

Представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, в судебном заседании просили ограничить требования Банка стоимостью наследственного имущества.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 893 355рублей на срок до "дата обезличена". под 14,9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 893 355 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена". заемщик ФИО1 умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 743 822 руб. 79 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 612 521 руб. 01 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 124 349 руб. 27 коп., задолженность по неустойки 6952 руб. 51 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является мать ФИО2

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2

"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследнику ФИО1 ФИО2 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/3 доли квартиры, находящийся по адресу: "адрес обезличен".

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы Прайм», подготовленного в рамках назначенной судом по делу экспертизы, стоимость 1/3 доли указанной выше квартиры составляет 464400 рублей (л.д.111).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателю принадлежал автомобиль "информация обезличена" года выпуска VIN- "№ обезличен", регистрация которого прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 77).

Как следует из представленной оценки ООО «Мобильный оценщик», стоимость данного автомобиль составила 122000 руб. (л.д.124).

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 586400 рублей.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ФИО2 о том, что автомобиль не входит в наследственную массу, поскольку сведений о его месте нахождения у ответчика нет, свидетельство о праве на наследство в отношении данного транспортного средства не получено, по имеющейся информации данный автомобиль продан наследодателем на запасные части.

В соответствии с положением ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела достоверно подтверждено наличие указанного выше автомобиля в собственности ФИО1 на момент его смерти.

Как пояснила ФИО2 и ее представитель, доказательств отчуждения данного транспортного средства наследодателем при жизни предоставить не могут. Розыск данного автомобиля не производили.

Таким образом, в контексте с положением ч.2 ст. 1152 ГК РФ, отсутствие свидетельства о праве на наследство в отношении данного автомобиля, не свидетельствует об отсутствии права у ФИО2 на данное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО2 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и несет обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору больше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита подлежит удовлетворению в сумме 586400 рублей.

Разрешая требования банка в части взыскания процентов, суд полагает необходимым указать следующее.

Абзацем 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» злоупотребил своим правом, учитывая, что банк с "дата обезличена". не обращался в суд с иском к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи, с чем имеются основания для применения разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и освобождения ответчика от уплаты процентов.

На основании изложенного, в пользу банка с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата обезличена". в размере 586400 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности с ФИО2, суд принимает во внимание, что заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья (л.д. 140).

В материалы дела представлен Акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 В рамках данного исследования причина смерти последнего не установлена, обнаружено соединение а"информация обезличена"), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.209-211).

В соответствии с условиями страхования, выгодоприобретателем при наступлении смерти застрахованного являются его наследники.

Таким образом, обязанность по погашения задолженности должна быть возложена на ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 386 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третье лицо нотариус ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 586400 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 октября 2022г.