№ 2-9190/2024

77RS001-02-2024-014850-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9190/2024 по иску ООО МКК "Озон Кредит" к *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Озон Кредит" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика *** задолженности по договору займа N 413642-245875 от 08.11.2023г. в размере 97 116,80руб., проценты за пользование займом в размере 3,10 % ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, за период с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства; пени по ставке 0,5 % ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885руб., мотивируя свои требования тем, что 08.11.2023г. между ООО МКК "Озон Кредит" и ИП ***. заключен договор займа N 413642-245875, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства(заем) в размере 100 000руб., сроком возврата 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом 3,10 %. Договор займа заключен на Индивидуальных условиях в рамках продукта "Базовый", размещенные на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке https://ozon-credit.ru/_nuxt/assets/docs/GeneralTermsOfLoan.pdf, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ. Условиями договора займа(Раздел 2.10 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств, предусмотренных Договором займа, на протяжении и более 3-х рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств по Договору займа, за каждый день просрочки. Ввиду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 29.01.2024г. истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплаты процентов и неустойки. С какими-либо обращениями, заявлениями ответчик к истцу не обращался. По состоянию на 29.02.2024г. задолженность ответчика по договору займа составляет 97 116,80руб., из которых: 86 942,17руб. – задолженность по основному долгу; 7 547,83руб. – задолженность по начисленным процентам; 2 626,80руб. – задолженность по начисленным пени.

Истец ООО МКК "Озон Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и следует из материалов дела 08.11.2023г. между ООО МКК "Озон Кредит" и ИП *** заключен договор займа N 413642-245875, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства(заем) в размере 100 000руб., сроком возврата 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом 3,10 %.

Договор займа заключен на Индивидуальных условиях в рамках продукта "Базовый", размещенные на сайте www.ozon-credit.ru по ссылке https://ozon-credit.ru/_nuxt/assets/docs/GeneralTermsOfLoan.pdf, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Условиями договора займа(Раздел 2.10 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств, предусмотренных Договором займа, на протяжении и более 3-х рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств по Договору займа, за каждый день просрочки.

Истец ООО МКК "Озон Кредит" перечислило ответчику сумму займа в размере 100 000руб., что подтверждается материалами дела, однако ответчик *** взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила.

29.01.2024г. ООО МКК "Озон Кредит" направило в адрес ответчика претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору займа. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 29.02.2024г. задолженность ответчика перед кредитором составляет 97 116,80руб., из которых: задолженность по основному долгу – 86 942,17руб., задолженность по начисленным процентам - 7 547,83руб.; задолженность по начисленным пени – 2 626,80руб.

Как следует из ЕГРЮЛ ИП *** (ОГРНИП ***) прекратила свою деятельность на основании заявления о прекращении деятельности ИП.

В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу приведенных положений закона прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. Также, если гражданин утратил статус индивидуального предпринимателя, должник по неисполненному обязательству обязан исполнить его в пользу этого гражданина, прекратившего свою предпринимательскую деятельность.

Положения ст. 419 ГК РФ о том, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) в данном случае не применяются.

На основании изложенного, ответственность за неисполнение кредитных обязательств по договору лежит на физическом лице ***.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на *** договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере 3,10 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, пени по ставке 0,5 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. ст. 330 ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 66 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК "Озон Кредит" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Озон Кредит" к *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО МКК "Озон Кредит" задолженность по договору займа в размере 97 116руб. 80коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885руб.

Взыскивать с *** в пользу ООО МКК "Озон Кредит" проценты за пользование займом в размере 3,10 % ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с *** в пользу ООО МКК "Озон Кредит" пени по ставке 0,5 % ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года

Судья А.С. Меркушова