УИД 72RS0021-01-2025-000886-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 мая 2025 года
дело № 2-1717/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Мустяца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.07.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 035 000 рублей на 84 месяца под 10,9% годовых. Указанные денежные средства перечислены ответчику 16.07.2019. ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. По состоянию на 11.02.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 473 024,17 рублей, в том числе: 425 293,75 рублей – просроченная ссуда, 40 657,75 рублей – проценты, 7 072,67 рублей – неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 16.07.2019, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2019 в размере 473 024,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 326 рублей. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, начиная с 12.02.2025 до исполнения обязательств по возврату основного долга.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.07.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Сумма кредита составила 1 035 000 рублей (п.1 индивидуальных условий кредита), срок действия договора – 84 месяца (п.2).
Пунктом 4 индивидуальных условий предоставления кредита установлен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 10,9% в год.
ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, что подтверждается его подписью.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2025 о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700800015862, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 473 024,17 рублей, в том числе: 425 293,75 рублей – просроченная ссуда, 40 657,75 рублей – проценты, 7 072,67 рублей – неустойка, а также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 12.02.2025 по дату исполнения обязательств по возврату основного долга по ставке 10,9%.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 326 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13007 от 11.02.2025 (л.д. 13).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 326 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 330, 450-452, 434-438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.07.2019, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2019 по состоянию на 11.02.2025 в размере 473 024,17 рублей, в том числе: 425 293,75 рублей – просроченная ссуда, 40 657,75 рублей – проценты, 7 072,67 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 326 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 12.02.2025 по дату исполнения обязательств по возврату основного долга по ставке 10,9% годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 31.05.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1717/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.