Решение по делу № 2-864/2022 от 21.12.2022 | Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999780 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «Феерия Фарм» - продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей.

Срок оплаты товара – рассрочка на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств.

Ответчиком было возвращено 555220 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999780 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, кроме того представил суду расчет долга ответчика согласно которому, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886580 рублей.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении иска ФИО1 При этом в своих возражениях указала, что ею были нарушены условия об оплате рассрочки в связи с включением Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № её вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), которые послужили для неё форс-мажором (соблюдение карантинных мер).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Феерия Фарм» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении генеральный директор ООО «Феерия Фарм» ФИО5 указала, что с иском ФИО1 согласна в полном объеме, дополнений нет. Приложила акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд находит, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом ООО «Феерия Фарм» с одной стороны и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №.

Согласно условиям договора стоимость товара составила 1655000 рублей, срок рассрочки 32 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей, до полного погашения всех обязательств.

ФИО2 приняла товар на сумму 1655000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара подписанного ФИО2

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феерия Фарм» уступило ФИО1 право требования долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Феерия Фарм» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. Сумма долг на момент заключения договора цессии составила 999780 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 886580 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесла на счет ООО «Феерия Фарм» по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 163800 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла на счет ООО «Феерия Фарм» по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54600 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000 рублей.

Таким образом, сумма оплат по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 823020 рублей, а сумма долга составила 831980 рублей.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в данном случае стороны договора - продавец ООО «Феерия Фарм» и покупатель ФИО2 пришли к соглашению совершить сделку купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа на сумму 1655000 рублей, стороны были ознакомлены со всеми условиями договора, и обязались их исполнить, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны покупателя ФИО2 образовалась задолженность.

Указанный договор, содержит все существенные условия договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, можно соотнести с сущностью денежного обязательства, которое не носит личного характера уплата кредитору определенной суммы в срок, всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности».

Гражданское законодательство, и специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831980 рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Согласно справке серии МСЭ-2014 № выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – инвалидность с детства.

При сумме удовлетворенных исковых требований в размере 831980 рублей, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 11519 рублей 80 копеек, которую следует взыскать с ответчика в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831980 (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя УФК по <адрес> (МИ ФНС РФ 2 по РА л/с <***>) ИНН <***>, КПП 010101001 счет получателя 03№ Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017908101, ОКТМО 79615420, КБК 18№, счет банка получателя 40№) государственную пошлину в размере 11519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/