Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

№ 2-462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи в зарегистрированном браке, приобрела транспортное средство – <данные изъяты>, заключив договор с ООО «Авто-Лидер-Центр». По условиям данного договора цена автомобиля составила 1 345 000 рублей. Для целей покупки автомобиля истец заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, истцу был предоставлен кредит в размере 770 530 рублей сроком на 36 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 13,90% годовых. Цена автомобиля была уплачена единолично истцом и исключительно за счет ее собственных средств, а также кредита, полученного от ООО «Сетелем Банк», т.е. без привлечения каких-либо денежных средств ответчика. Впоследствии истец полностью погасила свои обязательства по кредиту в размере 1 688 517 рублей 45 копеек, последний платеж по кредиту совершен 13.08.2021. Автомобиль, будучи приобретенным в период брака, поступил в общую совместную собственность истца и ответчика, предполагающую среди прочего возможность ответчика свободно владеть и пользоваться автомобилем наряду с истцом. В настоящее время автомобиль не находится в обладании истца либо ответчика, поскольку 07.11.2019 истец продала его ФИО5 по цене 1 100 000 рублей. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО6 денежные средства в размере 844 258 рублей 72 копейки в счет компенсации произведенных ФИО1 выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 643 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО8, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Приобретенные в браке долги признаются общими, если эти обязательства возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов, что следует из положений статей 34, 35, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО1 и ответчик ФИО6 состоят в зарегистрированном браке.

29.04.2018 истец, будучи в зарегистрированном браке, приобрела транспортное средство – <данные изъяты> заключив договор с ООО «Авто-Лидер-Центр». По условиям данного договора цена автомобиля составила 1 345 000 рублей. Для целей покупки автомобиля истец заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 29.04.2018, на приобретение автотранспортного средства истцу был предоставлен кредит в размере 770 530 рублей сроком на 36 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере 13,90% годовых.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 844 258 рублей 72 копейки в счет компенсации произведенных ФИО1 выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что кредитный договор был заключен 29.04.2018 года, т.е. в период брака ФИО1 и ФИО6 Следовательно, денежные средства на погашение кредита, взятого в период брака, и погашенного в период брака, разделу не подлежат. Кроме того, приобретенный в период брака автомобиль марки <данные изъяты> был реализован истцом в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5

Доказательства того, что на приобретение автомобиля Hyundai Tucson были потрачены личные денежные средства истца, отсутствуют. Реализация в декабре 2016 года истцом объекта недвижимости, в июле 2016 года транспортного средства, сведения о получении доходов по вкладам с декабря 2012 года по июнь 2013 года, и на протяжении 2013-2014 годов, не свидетельствуют о том, что полученные истцом денежные средства хранились и в итоге были потрачены на приобретение автомобиля Hyundai Tucson в апреле 2018 года.

Более того, даже если учесть доводы истца, что в приобретении автомобиля Hyundai Tucson общие денежные средства супругов использованы не были, то истец погашала свои личные долговые обязательства перед банком. Если правообладателем автомобиля являлась истец, поскольку приобрела его на свои личные денежные средства, то истец являлась лично обязанной по выплате долга по соответствующему кредиту.

Между тем, истец в судебном заседании указала, что считает автомобиль общим имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства на погашение кредита, взятого в период брака, и погашенного в период брака, разделу не подлежат. Истец и ответчик вместе внесли в погашение кредита общее имущество в размере 1 688 517 рублей 45 копеек, которое в силу статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины уплаченной в период брака в погашение кредита суммы в размере 844 258 рублей 72 копейки не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 643 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.