УИД 77RS0035-02-2022-004689-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2022 по иску ЧУ «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЧУ «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что между ФИО1 (Заказчик) и ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» (Исполнитель) был заключен договор № 2/21-00302 от 22.12.2021, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику ветеринарные услуги (консультативно-диагностические и лечебно-профилактические мероприятия, направленные на поддержание и/или улучшение состояния здоровья животных заказчика (собака по кличке «Смирный» породы ягтерьер), а Заказчик обязался оплатить стоимость услуг. По договору за период с 22.12.2021 по 11.03.2022 исполнитель оказал услуги на сумму сумма. Заказчик частично произвел оплату на сумму сумма. Задолженность заказчика по договору составляет сумма. Стоимость услуг определялась на основании данных Прайс-листа, размещенного на сайте www.vunavet.ru (п.3.1. договора). Перечень оказанных услуг отражался в счетах и актах оказанных услуг, которые направлялись в адрес заказчика посредством приложения WhatsApp и дублировались Почтой России. Факт отправки актов об оказании услуг подтверждается описью и чеком об отправке (почтовый идентификатор 14211969003480) и перепиской в WhatsApp. Никаких возражений по объему и качеству оказанных услуг от заказчика не поступило. Более того, заказчик не отрицал задолженность, что подтверждается перепиской между сторонами с помощью мобильного приложения WhatsApp. 22.03.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 22.12.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ЧУ «ЦРВБЖ «Юна» (Исполнитель) был заключен договор № 2/21-00302 (л.д.8-11), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику ветеринарные услуги (консультативно-диагностические и лечебно-профилактические мероприятия, направленные на поддержание и/или улучшение состояния здоровья животных заказчика (собака по кличке «Смирный» породы ягтерьер), а Заказчик обязался оплатить стоимость услуг.
По договору за период с 22.12.2021 по 11.03.2022 исполнитель оказал услуги на сумму сумма, Заказчик частично произвел оплату на сумму сумма. Задолженность заказчика по договору составляет сумма (л.д.12,17-64).
Стоимость услуг определялась на основании данных Прайс-листа, размещенного на сайте www.vunavet.ru (п.3.1. договора).
Перечень оказанных услуг отражался в счетах и актах оказанных услуг, которые направлялись в адрес заказчика посредством приложения WhatsApp и дублировались Почтой России. Факт отправки актов об оказании услуг подтверждается описью и чеком об отправке (почтовый идентификатор 14211969003480) и перепиской в WhatsApp.
Возражений по объему и качеству оказанных услуг от заказчика не поступило.
22.03.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.13-16).
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности по договору либо о наличии задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧУ «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЧУ «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» задолженность по договору об оказании услуг в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев