Производство №(1)/2025
Дело № 64RS0034-01-2025-001561-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2025года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаев О.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью " Право онлайн " (далее - ООО " Право онлайн ") обратилось с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.05.2023г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО2, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 руб.
29.08.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО « Право онлайн » был заключен договор об уступке права требования № АК-№, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 18.05.2023г. перешли к ООО " Право онлайн ".
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 18.05.2023г. по 16.10.2023г. в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 18.05.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 254 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займом 365 % годовых. Для получения вышеуказанного займа ФИО2, подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.
ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019г.
При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты: <адрес> а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа договор № от 18.05.2023г. подписан ответчиком ФИО2, путем введения индивидуального кода.
18.05.2023г. пароль № был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на его номер мобильного телефона (т.е. абонентский номер ответчика в сети телефонной сотовой связи №).
Индивидуальные условия были отправлены ФИО2, в личный кабинет.
Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора и Положением Банка России №-П от 19.06.2012 (ред. от 11.10.2018 «О правилах осуществления перевода денежных средств» ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 22 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту в TINKOFF BANK, что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от 18.05.2023г.
Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.
Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
29.08.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО « Право онлайн » был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-№) в момент подписания ООО ПКО « Право онлайн » приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО « Право онлайн » прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО « Право онлайн » в момент подписания договора об уступке прав. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена. По состоянию на 11.08.2025г. ответчик не возвратил сумму основного долга, которая составляет: 22000 руб. (сумма предоставленного займа), проценты по договору, которые согласно законодательству составляют: 22000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 33000 руб.. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов составляет 0 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № за период от 18.05.2023г. по 16.10.2023г. с учетом оплат составляет: 22000 (основной долг) + 33000 ( проценты) =55000 руб.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
10.07.2025г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области судебный приказ № от 05.03.2024г. был отменен.
На основании изложенного, ФИО2, обязан исполнить свои кредитные обязательства перед истцом.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед ООО ПКО « Право онлайн », на основании указанных положений закона следует взыскать с ФИО2, в пользу ООО ПКО « Право онлайн » задолженность по договору займа согласно расчету истца в сумме 55 000 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически верным.
Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и произвести зачет государственной пошлины в сумме 925 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области от 10.07.2025г. судебный приказ № от 05.03.2024г. о взыскании с ФИО2, в пользу ООО ПКО « Право онлайн » задолженности по договору займа № от 18.05.2023г. в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб. - отменен в связи с поступившим заявлением ФИО2,
Согласно платежному поручению № от 30.01.2023 г., истцом произведена оплата госпошлины в размере 925 руб., назначение платежа: оплата госпошлины за выдачу судебного приказа по долгу по договору № на ФИО2,
Согласно платежному поручению № от 14.08.2025 г., истцом произведена оплата госпошлины в размере 3 075 руб., назначение платежа: оплата госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору № на ФИО2,
На основании изложенного, с ответчика на ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023г. в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 года.
Судья: О.О.Уркаев