ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025г. г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдало заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.07.2025 образовалось просроченная задолженность: просроченные проценты - 32 495,66 руб., просроченный основной долг - 97 872,72 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на ФИО5, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 27356,17 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 25, 84 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 130 368, 38 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 495,66 руб., просроченный основной долг – 97 872, 72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911,05 руб., всего взыскать 135 279,43 руб.

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, указав, что брак между ней и ФИО5 расторгнут 25.12.1995. Совместно нажитого, а также иного имущества у ФИО5 на момент смерти не имелось, автомобили были проданы ФИО5 до смерти.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от 25.12.2010 заключил с ФИО5 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом банка оферты - предложения клиенту банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

ФИО5, заполнив и подписав заявление на получение кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, с которыми он ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

В соответствии с представленным расчетом, размер просроченной задолженности по состоянию на 08.07.2025 составляет 130 368,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97 972,72 руб., просроченные проценты – 32 495,66 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив расчет ПАО Сбербанк, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Согласно представленным сведениям от нотариуса Киренского нотариального округа К** наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 также не заводилось.

Из представленных Муниципальным отделом № службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что умерший ФИО5 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у него имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен 05.01.1996, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 27.03.2018.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО5 отсутствовали зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), в которой был зарегистрирован ФИО5 на момент смерти, до 11.05.2017 принадлежала муниципальному образованию Киренский район, с 11.05.2017 по 29.04.2020 - ФИО4 (сыну умершего), с 29.04.2020 по 14.07.2023 – ФИО1 (бывшей супруге умершего) по договору дарения, а с 14.07.2023 собственником жилого помещения является Ж** на основании договора купли-продажи.

Таким образом, ФИО5 не являлся собственником указанного жилого помещения, в том числе на праве совместной собственности бывших супругов.

На момент смерти ФИО5, в вышеуказанной квартире также были зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО2

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Киренский» на имя ФИО5 на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: КАЗ 4540001, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси 025421; Ниссан Ванет Серена, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, что также подтверждается карточками учета транспортных средств. Регистрация указанных транспортных средств была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти ФИО5

По информации ПАО Сбербанк на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, на дату смерти также имеется остаток денежных средств в общем размере 27 382, 01 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, вышеуказанные автомобили и денежные средства, находящиеся на счетах, входят в состав наследственного имущества ФИО5 Доказательств выбытия автомобилей из собственности ФИО5 до дня его смерти суду не представлено.

Истцом ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное оценщиком ООО «Мобильный оценщик» В** (номер в реестре членов СРОО Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» - 559), согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) рыночная стоимость автомобиля марки Ниссан Ванет Серена, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова KVNC23-002318 составляет 215 000 руб.

Доказательств рыночной стоимости автомобиля КАЗ 4540001, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси 025421 истцом суду не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 242 382,01 руб. (215 000 + 27 382, 01), что в свою очередь превышает размер задолженности по кредиту.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками по закону первой очереди, не представили доказательств непринятия наследства, в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130 368,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4911,05 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца.

При этом суде не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку, как установлено судом, брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен 05.01.1996, соответственно, она не является наследником имущества и не обязана отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 130 368, 38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911,05 руб., а всего взыскать 135 279,43 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

,