Копия

Дело № 2-5007/2023

УИД 63RS0045-01-2020-002905-98

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/2023 по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и № заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1-1.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6. кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная с <данные изъяты> дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Форус Банк» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, за каждый день просрочки, плюс <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

С Асланова АдалатаБилалоглы в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. С Асланова АдалатаБилалоглы в пользу АО «ФорусБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита,взысканы пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, за каждый день просрочки, плюс <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Промышленного района г.Самары в лице УФССП России по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки и штрафов на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Промышленного района г.Самары в лице УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и АслановымАдалатомБилалоглы заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО4 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем (п.1.5 договора).

В силу п.1.6 заявления-оферты о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с его стороны были допущены просрочки платежей, установленных графиком, который является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий АО «Форус Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с условиями кредитного договора направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек.

В связи с тем, что указанное требование не было исполнено, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитуответчиком ФИО4 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ

Согласнопредставленному истцом графику платежей последний платеж в счет погашения ссудной задолженности должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, принимая дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности остается платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – ежемесячные проценты, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в обоснование которого ФИО4 ФИО1 ссылается на тяжелое финансовое положение, обусловленное наличием на его иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличием в отношении него исполнительного производства на сумму <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя такое право суда, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 года N 263-О и изложенной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и возлагает на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, наличие на иждивении ответчика троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер начисленных пени до <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>, за каждый день просрочки, плюс <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, взыскание судом неустойки, начисленной на сумму основного долга за пользование кредитом,начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита (включительно) соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что в пределах исковой давности находится платеж от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по которому составляет <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита следует исчислять из вышеуказанной суммы - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 468,34 рублей, из них: 9 243,53 рублей – основной долг, 224,81 рублей – ежемесячные проценты, неустойку в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,73 рублей, а всего взыскать 11 927 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисляемые на сумму основного долга 9 243,53 рублей, за каждый день просрочки + 250 рублей за каждый день просрочки до полного его погашения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья: Д.Р.Кутуева