№2-2-323/2023
64RS0007-02-2023-000670-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90783 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 40 коп.
Обосновывая заявленные требования тем, что между ООО МК «Срочноденьги» (прежнее наименование ООО «Срочноденьги») (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 4462 руб. 77 коп. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96268 руб. 26 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 90783 руб. 33 коп., из которых размер задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 20000 руб. 00 коп., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки прав – 70783 руб. 33 коп. Поскольку в настоящее время задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором МК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» предоставило ответчику микрозайм в сумме 11000 руб. под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ФИО2 была ознакомлена с условиями договора потребительского займа, согласился со всеми положениями договора и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует наличие ее личной подписи в договоре.
Факт предоставления денежных средств ответчику по договору микрозайма подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90783 руб. 33 коп., из них: 20000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 70783 руб. 33 коп. – проценты за пользование.
Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют. Кроме того, ответчик не оспаривал размер задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» заключило с ООО «Агентство ликвидации долгов» договор уступки прав требования № в соответствии с которым банк-цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк-цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по данному кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД заключил договор уступки прав по данному долгу с истцом.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен должнику. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, в связи с неисполнением условий договора ФИО2 у нее перед истцом образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию согласно ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 40 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП <***>/770701001, расчетный счет 40№, Банк - получатель: ПАО Сбербанк, кор./счет 30№, БИК 044525225, ОГРН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90783 руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 40 коп., а всего 92200 (Девяносто две тысячи двести) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина