Дело №
УИД:№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области 09 ноября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
с участием ответчика ФИО5,
при секретаре Бобровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5, не имея водительского удостоверения, нарушив п.10.2 ПДД, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля <данные изъяты> от полученных травм скончался. Согласно административного материала <данные изъяты> данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату за причинение вреда жизни потерпевшего по полису ОСАГО в размере 500000 рублей: 475000 рублей + 25000 рублей. Выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию со ФИО5, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 500000 рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, считает, что страховая компания не имеет оснований для взыскания с него ущерба, поскольку отсутствовали основания для включения его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку он был лишен права управления транспортными средствами. Также пояснил, что автомобиль принадлежит <данные изъяты> ФИО6, между тем автомобиль был приобретен в период <данные изъяты>. Вину в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указаны ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 и ФИО3
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил фамилию на ФИО7 (запись акта о перемене имени №).
ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания с применением ч.5 ст.70 УК РФ в виде <данные изъяты>.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, в нарушение пункта 2.1.1 Правил, не имея водительского удостоверения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги <адрес> и приближался к регулируемому перекрёстку образованному пересечением дорог <адрес>. Водитель ФИО5, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышая установленное ограничение скоростного режима в населенном пункте в 60 км/ч, которое не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем поставил себя и других участников движения в заведомо опасное положение. Имея реальную возможность обнаружить включенный красный запрещающий сигнал светофорного объекта для его направления движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В нарушении пункта 6.2 Правил продолжив движение в прямом направлении, выехал на перекресток пересечения дорог <адрес> на красный запрещающий сигнал светофорного объекта, где около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигающегося по <адрес>, совершил с ним столкновение. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО5 нарушил требования пунктов 1.3, 2.1.1, 6.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Как следует из представленных платежных поручений САО «Ресо-Гарантия» выплачено ФИО8 страховое возмещение в сумме 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения, что установлено указанным выше вступившим в законную силу приговором суда, положения п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца подлежат удовлетворению, со ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 500000 рублей.
Доводы ФИО5 о том, что на момент заключения договора страхования он был лишен в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не влечет недействительности договора страхования автогражданской ответственности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать со ФИО5 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ИНН №) материальный ущерб в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.