КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1707/2023
28RS0004-01-2023-009081-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 11 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кондратова А.П.,
при секретаре Федоренко М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Волкова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Монастырской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
10 августа 2023 года около 12 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства, по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В тот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном в 3200 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, реализую задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 26 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 26 грамм, с момента приобретения, то есть с 13 часов 20 минут 10 августа 2023 года, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
В период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 57 минут того же дня на участке местности, расположенном в 2800 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 был изъят находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 26 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Монастырская А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 26 грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ОИ, *** года рождения), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 21 августа 2023 года № 138, ФИО1 ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения в объяснении от 10 августа 2023 года и в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, с проверкой показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Явки с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает. По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте при проведении проверочных мероприятий, а именно в ходе проверки оперативной информации в рамках ОПМ «Мак» по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изъятие полимерного пакета с растительной массой со специфическим запахом, находившегося в руке ФИО1, проведено сотрудниками полиции в районе водозабора «Северный», в местах произрастания дикорастущей травы конопли, в связи с чем преступные действия ФИО1 являлись очевидными для сотрудников правоохранительных органов, а последующее подтверждение им факта совершения преступления под бременем улик, а также указание точного места сбора дикорастущей травы – конопли, расположенного неподалеку от места его задержания, не может быть признано в качестве добровольного заявления о совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты, при этом данный вид наказания не отразится на материальном положении ФИО1 и его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку ФИО1 за совершённое преступление подлежит назначению наказание в виде штрафа, при этом в соответствии с заключением комиссии экспертов ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 21 августа 2023 года № 138 ФИО1 ***, суд считает необходимым возложить на ФИО1 ***.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 25 грамм, салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, которые упакованы в полимерные прозрачные пакеты, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Благовещенску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.
Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Амурской области («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, Наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России / УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603125010000140. Код УИН: 18872823044000520012.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 25 грамм, салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, которые упакованы в полимерные прозрачные пакеты, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области А.П. Кондратов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.П. Кондратов