Дело №(2022)

27RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Петровой Ю.В., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Железнодорожного районного суда <адрес>, в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 218610 рублей, неустойки 500000 руб., компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа 109305 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор строительства каркасного объекта. За период с 05.03.2022г. по 26.03.2022г. ФИО1 перечислит Исполнителю сумму аванса в размере 427 825 рублей. Срок выполнения работ с 11.03.2022г. по 03.06.2022г. Однако, до настоящего времени обязательства по строительству каркасного объекта Исполнителем не исполнены до настоящего времени. На письменную претензию не ответил.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд, с учетом отсутствия возражений истца против вынесения заочного решения, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, документы, представленные в материалы дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 05.03.2022г. между ФИО2 и ФИО1 фактически заключен договор строительства каркасного объекта, что подтверждается расписками и телефонной перепиской.

Согласно п. 1 данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика работы по строительству дома (каркасная технология) по согласованию с Заказчиком на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.2 Договора выполняемые в рамках договора работы определяются приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по настоящему договору в объеме согласно п. 1.2 включая материалы, их доставку и вывоз мусора составлена из расчета двадцать тысяч рублей (двадцать тысяч) за один квадратный метр по проекту, согласованному заказчиком. Вследствие этого цена договора по согласованию сторон составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и включает себя стоимость работы.

Согласно п. 3.2. Заказчик до начала работ передает исполнителю аванс на приобретение и доставку материалов в размере 350 000 рублей, что составляет 70% от стоимости договора. Оставшуюся стоимость договора Заказчик оплачивает в процессе выполнения работ по мере их выполнения в два этапа: по факту выполнения работ по устройству каркаса объекта строительства 75 000 рублей; по факту выполнения работ по устройству кровли и внутренней отделки всех помещений объекта с закрытием теплового контура объекта 75 000 рублей после подписания акта приемки выполненных работ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислит исполнителю сумму аванса в размере 427 825 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора начало работ: в течение двух рабочих дней с момента получения суммы аванса, в соответствии с п. 3.2. договора. Окончание работ: не позднее 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора. Следовательно, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по строительству каркасного объекта исполнителем не исполнены.

Более того, с даты получения аванса исполнителем не были приобретены материалы, предусмотренные приложением № к Договору для исполнения своих обязательств.

Всего на перечисленную ответчику сумму аванса 427 825 рублей им приобретены материалы на сумму 61 390 рублей и истцом были приобретены материалы на сумму 147 №) рублей.

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет №) рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г., гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 23 ГК РФ (то есть без регистрации в качестве предпринимателя), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 5.5 Договора за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического исполнения обязательств.

Так как, договорная неустойка в размере 0,1% ниже, чем установленная статьей 28 п.5 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, применению подлежит расчет неустойки, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Так как цена Договора составляет 500 000 рублей, работы не закончены, то размер неустойки с 04.06.2022г. по 26.08.2022г (на дату подачи иска) составляет 83 дней * 500 000 руб. * 3% = 1 245 000 рублей.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки, подлежащая возмещению Исполнителем, составляет 500 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя нашел свое подтверждение, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в 50 000 рублей.

07.07.2022г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 05.03.2022г. и выплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, то с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 109 305 рублей.

В соовтетствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» суд взыскивает государственную пошлину в размере 5686 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0817 № выдан 270-006 отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ) в пользу ФИО1 денежные средства 218610 рублей, неустойку 500000 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф 109305 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0817 № выдан 270-006 отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, 13.04.2017г. ) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 5686 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022г.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.