Дело № 2-1269

2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2020 года; взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2020 года за период с 16 июля 2021 года по 19 июля 2022 года в размере 189924,10 рублей; взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированны тем, что истец на основании кредитного договора № от 18 ноября 2020 года выдал ФИО2 кредит в сумме 200000 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. По условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами аннуитетными платежами, а также начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 июля 2021 года по 19 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 189924,10 рублей: просроченные проценты – 32839,82 рублей, просроченный основной долг – 157084,28 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. В поданном исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия и возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.9-22), согласно которому сумма кредита составила 200000 рублей (п.1 Договора), процентная ставка в процентах годовых – 19,9% годовых (п. 4 Договора), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 24 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 10169,39 рублей, платежная дата 16 число месяца (п. 6 Договора), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Договора).

Данный договор является действующим, никем не оспорен и не отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности (л.д.23), распечатки движения долга и срочных процентов по состоянию на 19 июля 2022 года (л.д.24-32), усматривается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом - пропускает установленные графиком погашения задолженности платежи, в связи с чем, за период с 16 июля 2021 года по 19 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 189924,10 рублей: просроченные проценты – 32839,82 рублей, просроченный основной долг – 157084,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, того, что размер предъявляемой ко взысканию задолженности не соответствует действительности, а также доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по погашению кредита и процентов по договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, то указанный кредитный договор № от 18 ноября 2020 года подлежит расторжению.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования законы и обоснованы.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 4998,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-198 ГПК Российской Федерации, Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 330, 450, 819 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2020 года в размере 189924,10 рублей, судебные расходы в сумме 4998,48 рублей, а всего 194922 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать два) рублей 58 копеек.

Кредитный договор № от 18 ноября 2020 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 06 сентября 2022 года.