Дело № 2-191/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Сафроновой О.В.,
при секретаре Генераловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <...> руб. На основании договора уступки прав требований № от ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем ДАТА направило в его адрес уведомление о погашении задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.03.2009г. по 26.10.2020г. включительно в размере <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты на непросроченный основной долг – <...> руб., комиссии – <...> руб., а также государственную пошлину в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.
Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя /л.д. 99-100/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 94/, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, просил оставить их без удовлетворения применив сроки исковой давности, с приложением письменного ходатайства со ссылкой на положения ст.ст.196,199 ГК РФ /л.д. 95-96/.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитного договора № от ДАТА ФИО1 ДАТА был предоставлен кредит в сумме <...> руб., из которых на оплату товара – мобильного телефона - <...> руб., на срок 12 месяцев по ставке <...> % в месяц, с установлением порядка погашения кредита и уплаты процентов путем внесения первого ежемесячного платежа ДАТА в сумме <...> руб., каждого последующего платежа - 13 числа каждого месяца в размере <...> руб. /л.д. 6/.
Исполнение банком обязательства по перечислению ДАТА на текущий счет ответчика денежных средств в оплату товара подтверждается выпиской по договору № от ДАТА о предоставлении кредита, что ответчиком не оспаривалось /л.д. 17/.
ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № /л.д.37-40/, в соответствии с которыми ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме <...> руб. с учетом основного долга -<...> руб., процентов – <...> руб., процентов на просроченный основной долг – <...> руб., штрафа – <...> руб., что подтверждается Актом приема–передачи прав (требований) от ДАТА /л.д.34-36/.
Согласно представленному истцом расчету задолженности /л.д. 16/ ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Как следует из указанного расчета, размер задолженности ответчика по возврату кредита и уплате по нему процентов составляет в общей сумме <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб., начисленная неустойка – <...> руб.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска от ДАТА, судебный приказ № от ДАТА в отношении ответчика был отменен на основании возражений должника /л.д. 32/.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В свою очередь, ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
По смыслу действующего гражданского процессуального закона, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату с целью вынесения по делу окончательного постановления (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В своих возражениях от 14.07.2023г. на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности /л.д. 99-100/ ООО «Феникс» указало, что началом течения срока исковой давности в рассматриваемом споре следует считать дату выставления истцом требования ответчику о погашении задолженности.
Вместе с тем, не смотря на наличие приложенной к иску копии паспорта ответчика /л.д.14/, сформированное истцом требование о полном погашении долга в течение 30 дней со дня его получения, адресованное ФИО1, содержит неверный адрес должника, без указания в нем даты его направления /л.д.30-31/.
Документального подтверждения о направлении и получении вышеуказанного требования ответчиком в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено, со ссылкой о его направлении контрагентом простой почтовой рассылкой /л.д.99-обр.стр./.
В тоже время согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что максимальный срок кредитования по договору № от ДАТА составлял 12 месяцев /л.д. 6/.
Согласно п. 2.1.2. статьи 2.1 главы II Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) /л.д. 19-26/ моментов заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита, таким образом, датой заключения договора № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) является ДАТА (дата зачисления суммы кредита на счет заемщика).
Соответственно, срок кредитного договора № от ДАТА истекал ДАТА
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ о сроках исковой давности» установлено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору с ДАТА, таким образом, о нарушенном праве банк должен был узнать не позднее 14.04.2009г., то есть после дня невнесения очередного платежа (13.04.2009г.), что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем срок исковой давности в рассматриваемом споре истекал 14.04.2012г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая то обстоятельство, что при оформлении договора цессии (уступки прав требования) от 23.10.2020г. ООО «Феникс» были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе и сроки погашения по нему задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств, оснований для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст.201 ГК РФ, не имеется.
С заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного ДАТА, и с иском в районный суд ООО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности (23.08.2021г. и 22.03.2022г. соответственно), а также по истечении десяти лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями п.п. 15, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, а также требованиям о взыскании процентов и комиссий по нему, оснований для его восстановления не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований в полном объеме.
Применительно к положениям ст.ст.94,98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> руб. и судебных расходов в сумме <...> руб., - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий О.В.Сафронова