Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, признании имущества выморочным и обращении на него взыскания,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – Управление Росимущества, Ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карте), заключенному с умершей ФИО1 (далее – Заемщик), признании ее имущества выморочным и обращении взыскания в пределах стоимости такого имущества.

В обоснование иска указано, что между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР24032800732473) с кредитным лимитом 95 000 руб. Договор заключен путем акцепта публичной оферты через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием простой электронной подписи Заемщика. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере лимита, однако обязательства по возврату долга и уплате процентов (ставка 29,8% годовых) не были исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числилась просроченная задолженность в размере 121 756,41 руб., в том числе основной долг 90 325,95 руб. и проценты 31 430,46 руб.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не погасила задолженность и не была застрахована по договору. Наследственное дело в отношении умершей нотариусом не открывалось, наследники, принявшие наследство, не выявлены. На счетах Заемщика в ПАО Сбербанк остались денежные средства на общую сумму 22,81 руб. В связи с отсутствием наследников имущество Заемщика, включая денежные средства на счетах, следует признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации, от имени которой права собственника осуществляет Росимущество. Поскольку обязательства Заемщика переходят к принявшему наследство государству в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит взыскать задолженность с Управления Росимущества, обратив взыскание в первую очередь на денежные средства на счетах Заемщика. Также Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 653,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу спора не представил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом представлены доказательства заключения договора путем акцепта оферты через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям ст. 160, 434 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Выписки по счету подтверждают выдачу кредита и образование задолженности. Доказательств полного погашения задолженности либо оспаривания размера долга Ответчиком не представлено. Следовательно, наличие задолженности перед Банком на сумму 121 756,41 руб. суд считает установленным.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят имущественные права и обязанности, кроме неразрывно связанных с личностью наследодателя. Обязательства по возврату кредита не носят личного характера и переходят к наследникам. Согласно ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены или отказались от наследства.

Истцом представлена справка нотариуса об отсутствии открытого наследственного дела в отношении умершей ФИО1

Управление Росимущества, выступающее ответчиком по данному иску, не оспорило факт перехода к нему как к уполномоченному органу выморочного имущества и не представило доказательств принятия наследства иными лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и о переходе ее имущества в порядке наследования как выморочного к Российской Федерации в лице Росимущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Государство, к которому перешло выморочное имущество, несет аналогичную ответственность.

Наследственное имущество, выявленное по делу, состоит из денежных средств на счетах Заемщика в ПАО Сбербанк: № (10,00 руб.), № (10,00 руб.), № (2,81 руб.), что подтверждено выписками

Общая стоимость этого имущества составляет 22,81 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пределах данной стоимости с ответчика подлежит взысканию задолженность перед истцом.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 653,00 руб., что подтверждено платежным документом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы не входят в состав обязательств наследодателя и взыскиваются с ответчика-наследника (государства) сверх стоимости наследства на общих основаниях, как понесенные истцом в связи с защитой своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) к ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН: <***>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным следующее имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ):

денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 10,00 (Десять) рублей;

денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 10,00 (Десять) рублей;

денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 2,81 (Два рубля восемьдесят одна копейка) рубля.

Признать право собственности Российской Федерации на указанное выморочное имущество.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №ТКПР24032800732473) в размере 22,81 (Двадцать два рубля восемьдесят одна копейка) рубля, что составляет полную стоимость выморочного имущества, установленного по настоящему делу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653,00 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в сумме, превышающей 22,81 рубля, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ