Решение по делу № 2А-7800/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-7800/2023 21 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-004620-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

с участием помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Панова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГКУЗ ЛОПНД, Всеволожского психиатрического отделения – ФИО1 к ФИО3 о выдаче разрешения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГКУЗ ЛОПНД, Всеволожского психиатрического отделения – ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило заявление военного комиссара Красносельского района Санкт-Петербурга, а также медицинские сведения из СПб ГБУЗ ПБ №1 им.П.П.Кащенко, согласно которым известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает психическим расстройством с 1995 г., когда на фоне развода с мужем, развилась депрессивно-параноидная симптоматика.

В течении 3-х месяцев она лечилась в психиатрической больнице. Затем до 2002 г. наблюдалась ремиссия. В 2002 г. спонтанно началось обострение заболевания аффективно-параноидного характера: была возбуждена, многоречива, не спала по ночам, в мышлении наблюдалась паралогика, соскальзывания; высказывала бредовые идеи преследования, воздействия, инсценировки в адрес бывшего мужа сотрудников по работе. Лечилась в Психиатрической больнице №6, получала антипсихотическую терапию.

После выписки наблюдалось нарастание дефицитарной шизофренической симптоматики, социальный дрейф с потерей трудоспособности и резким ограничением социальных контактов, атактические нарушения мышления. Стали наблюдаться частые обострения заболевания с аффективно-параноидной симптоматикой, многократно (ежегодно) лечилась в городских ПБ. Были рекомендованы препараты для постоянной терапии (ФИО2, ФИО4, АминазАрипипразол), однако после выписки из стационара принимала лекарства нерегулярно, что приводило к ухудшению состояния и повторной госпитализации.

По имеющимся данным, в течении последнего года проживает с престарелой матерью в д.Старая Всеволожского р-на Ленинградской области. Сын пациентки был мобилизован и погиб на войне. Имеются данные от соседей и администрации МО «Колтушское сельское поселении» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, что в течении нескольких недель состояние больной ухудшается: выбрасывает вещи из окна 9 этажа, громко кричит (в том числе в вечернее и ночное время), пугает несовершеннолетних детей соседей, угрожает расправой. Двери не открывает.

Несколько дней назад пациентка устроила пожар в квартире, сожгла личные вещи, документы, сотрудники МЧС проникли в квартиру, потушили пожар, но от осмотра врача и госпитализации бригаде скорой помощи ответила отказом. В дальнейшем трижды выезжала бригада скорой помощи вместе с полицией, однако доставить пациентку для осмотра врачом-психиатром не удавалось.

Участковый врач-психиатр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посетил ФИО3 с целью получения ее согласия на психиатрическое освидетельствование. Однако согласие получено не было, так как ФИО3, не открыла дверь в квартиру.

Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью гражданки ФИО3, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

В связи с невозможностью получить согласие гражданки ФИО3, на психиатрическое освидетельствование, ссылаясь на ст.ст.23, 24, 25 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», административный истец просит суд:

- дать санкцию на психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО3 в недобровольном порядке.

В настоящем судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела.

Из рапорта УУП ГУУП и ПДН 128 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ст.лейтенанта полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов им был осуществлен выход в адрес проживания гражданки ФИО3 для вручения судебной повестки. Находясь возле двери <адрес>.3 по ул.<адрес> д.Старая ФИО5 <адрес>, на стук в дверь никто не открыл, женский голос за дверью пояснил, что открывать дверь не намерена, представилась ФИО3, ей внятно ФИО11 сообщил, что ей необходимо явиться во Всеволожский городской суд Ленинградской области, по адресу: <адрес>, пер.Вахрушева, <адрес>, зал №, ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам в качестве административного ответчика.

После получения судом данного рапорта, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение, которым в соответствии со ст.120, п.1 ст.272 КАС РФ Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области обеспечить извещение о доставлении ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский городской суд Ленинградской области, разъяснить ФИО3 обязанность явки в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего смены на объекте – судебного пристава по ОПДС Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8 сообщено, что по Определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был осуществлен выезд в адрес: <адрес> целью обязания явки в судебное заседание ФИО3 На момент выезда в адрес, дверь никто не открыл, в адресе тихо. Установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению администратвиного дела в отсутствие не явившейся ФИО3, как извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, в соответствии с положениями ст.ст.150, 276 КАС РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.275 КАС РФ, административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается медицинской организацией, в которую помещен гражданин, либо прокурором.

Материалами администратвиного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врачу-психиатру ГКУЗ ЛОПНД, Всеволожского психиатрического отделения – ФИО1 поступило заявление военного комиссара Красносельского района Санкт-Петербурга, а также медицинские сведения из СПб ГБУЗ ПБ №1 им.П.П.Кащенко, согласно которым известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает психическим расстройством с 1995 г., когда на фоне развода с мужем, развилась депрессивно-параноидная симптоматика.

В течении 3-х месяцев ФИО3 лечилась в психиатрической больнице. Затем до 2002 г. наблюдалась ремиссия. В 2002 г. спонтанно началось обострение заболевания аффективно-параноидного характера: была возбуждена, многоречива, не спала по ночам, в мышлении наблюдалась паралогика, соскальзывания; высказывала бредовые идеи преследования, воздействия, инсценировки в адрес бывшего мужа сотрудников по работе. Лечилась в Психиатрической больнице №6, получала антипсихотическую терапию.

По имеющимся в материалах настоящего администратвиного дела сведениям ФИО3 в течении последнего года в д.Старая Всеволожского р-на Ленинградской области, ее сын был мобилизован и погиб на войне. Имеются данные от соседей и администрации МО «Колтушское сельское поселении» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, что в течении нескольких недель состояние больной ухудшается: выбрасывает вещи из окна 9 этажа, громко кричит (в том числе в вечернее и ночное время), пугает несовершеннолетних детей соседей, угрожает расправой. Двери не открывает.

ФИО3 устроила пожар в квартире, сожгла личные вещи, документы, сотрудники МЧС проникли в квартиру, потушили пожар, но от осмотра врача и госпитализации бригаде скорой помощи ответила отказом. В дальнейшем трижды выезжала бригада скорой помощи вместе с полицией, однако доставить пациентку для осмотра врачом-психиатром не удавалось.

Суд полагает, что материалами администратвиного дела подтверждены все изложенные в административном иске обстоятельства.

На запрос суда из СПб ГБУЗ «Больница им.П.П.Кащенко» ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что ФИО3 находится под диспансерным наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Шизофрения прараноидальная, что так же подтверждает доводы администратвиного иска.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст.23, 24, 25 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", имеются основания для удовлетворения административных исковых требований о направлении на психиатрическое освидетельствование ФИО3

В связи с тем, что состояние здоровья ФИО3 требует незамедлительного оказания медицинской помощи, суд приходит к выводу о возможности немедленного исполнения приятого решения, что предусмотреноп.6 ст.279 КАС РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 32, 33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», 175-180, 274-280, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врача-психиатра ГКУЗ ЛОПНД, Всеволожского психиатрического отделения – ФИО1 к ФИО3 о выдаче разрешения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке – удовлетворить.

Направить на психиатрическое освидетельствование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, д.Старая, <адрес>.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года.